Записи с темой: моё мнение (список заголовков)
11:13 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Упоминание в беседе в Наблюдателе избыточности некоторых правил русской орфографии напомнило мне о том, что я давно хотела написать.

Когда мы проходили сложноподчинённые предложения, мы оооооооооочень много времени потратили на изучение видов этих предложений: изъяснительные, определительные, обстоятельственные (места, времени, сравнения, образа действия...). Я погуглила -)) Даже было задание найти в прессе примеры. Но зачем? Зачем мне в рамках школьной программы уметь отличать придаточные времени от придаточных места, если пунктуационно они одинаковые? Я ещё могу понять про придаточные сравнения, но их же надо уметь отличать не от придаточных, например, цели, а от обычных сравнительных оборотов. Но остальные — какая разница? Вот я смотрю в справочник Розенталя и Былинского "Трудные случаи пункутации" и не вижу на почти 20 страницах вообще ничего о видах сложноподчинённых. То есть да, я согласна, что надо знать, что есть разные виды, но не надо так заморачиваться с ними. На расстановку знаков препинания это знание, насколько я могу судить, не влияет.

И отдельно оговорю: я имею в виду именно школьный уровень правил, базовый.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Моё мнение, Арбуз арфой не проверишь ©

16:12 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Леонард Бернстайн, конечно, великий композитор и дирижёр, но я не согласна с ним, что музыка ничего не изображает.
Да, зачастую на наше восприятие влияет либретто-программа, но и без сопроводительного текста мы понимает, что, например, "Богатырские ворота" из "Картинок с выставки" о чём-то монументальном, грандиозном, основательном. А уж ворота или Большой каньон возникает перед мысленным взором слушателя — второе дело.
Собственно, Бернстайн к этому и привёл свою лекцию (но я не дослушала и кинулась сразу возмущаться :laugh: ), но, мне кажется, так и надо было начинать: что композитор может представлять одно во время написания, а слушателю никто не запрещает представлять другое; что картинки-ассоциации у всех возникают разные, но у них будет что-то общее.

@темы: Точка мнения, О музыке и искусстве, Моё мнение

18:23 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Уже который месяц мусолю черновик про рпс и визуализацию. Видимо, расписать подробно не получится (да и лень, честно говоря), так что зафиксирую как есть.

РПС-фики я читаю какоридж*.
Не в упрёк авторам, просто, во-первых, мне как читателю так проще, не надо заморачиваться знанием канона, биографий и т. п.; во-вторых (но всё ещё не в упрёк авторам), рпс очень часто — то ещё АУ.
Естественно, бывают исключения, и исключения шикарные. Мало того, один из моих любимых фиков по "Мерлину" — это рпс. Нет, название не скажу. Да, я вредная. Но эклеры я полгода хотела именно из-за этого текста :laugh:

Визуализация: не люблю, когда авторы ориджиналов делают подборочки фоточек с авторским видением персонажей. Потому что чаще всего это фоточки с актёрами и другими известными личностями. Но я-то читаю историю об оригинальных персонажах, а не, например, о Макэвое и Фассбендере (извините, у меня тут фоном Люди Икс идут -))) ). Особенно нелепо это бывает в русреальных ориджиналах.
Хорошо хоть, что фото вставляют не картинками, а ссылками, по которым можно не ходить -)

*Я хотела начать фразой "РПС я если и читаю, то читаю какоридж", но, пока я мусолила черновик, это "если" очень устарело. Информация несколько лишняя, но раз уж я фиксирую как есть, то буду фиксировать всё, включая моё, эм, падение :laugh:

@темы: Точка мнения, Принцу нужен опий или пуля ©, Моё мнение

10:23 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера я предлагала одному автору добавить к главе пояснения, автор отказывался.

А потом я читала историю, автор которой пояснял слово "убивец" и ещё много других слов в устаревшей или редкой форме (которые добрые читатели исправляли через публичную бету), и думала, что правильно мой автор отказывался. Ибо, как говорилось в одной книжке, если надо объяснять, то не надо объснять.

Хотя сама я люблю сноски и комментарии, но разумные, не такие, как описала выше

А теперь я пойду вспоминать, в какой же именно книжке Крапивина была эта фраза про объяснения.

@темы: Моё мнение, Монета поведения, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения

09:58 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Когда я резюмировала свои впечатления от "Мама, я меломан", написала, что Филармония затевает ещё один проект, но тогда не смогла найти ссылку, а на сайте Филармонии о проекте почему-то ничего не было, так что я написала, что потом принесу. После вчерашней синхронизации ссылка нашлась. Не знаю, почему решила, что он детский — судя по времени начала лекций, он всё же взрослый. Ну или на подростков рассчитан. Честно говоря, там непонятно ничего :D

Проект называется Язык музыки, обещают, что это будет "первый интерактивный образовательный проект, в котором музыканты и лекторы говорят на понятном тебе языке". Поскольку возраст зрителей я не могу понять, фраза про понятный язык настораживает. А если учесть, что одним из лекторов будет тот, что предварял концерты "Мама, я меломан", это кажется несколько пустым обещанием. Но, повторюсь, я могу быть очень неправа, и новичкам в мире академической музыки в его лекциях всё понятно и всё нравится.
Нет, извините, не удержалась: "Рассказ о семействе клавишных инструментов, позволяющих одному человеку воспроизводить богатую и разнообразную музыкальную ткань" — вот это нормальная формулировка (или я придираюсь :D )? Почему не палитру? Зачем здесь ткань? И понимаете, такие мелочи постоянно в лекциях были.

Ну да ладно, это всё не суть. Суть в том, что я принесла-таки ссылку, может, она кому пригодится. А ещё хочу показать лекции с действительно понятным языком, но при этом — очень подробным и интересным разбором произведений. Это цикл "Ключи от оркестра" с Жаном-Франсуа Зижелем. Правда, сравнение не очень корректное, "Ключи от оркестра" созданы для детей (но "можно и взрослым", как сказано в некоторых аннотациях ). Да и формат у них иной. Но всё же послушайте одну лекцию Зижеля, послушайте одну лекцию "Мама, я меломан" и сделайте свои выводы.


И ссылку на плейлист дам, на сайте удобнее выбирать видео, чем в плеере — Ключи от оркестра.

@темы: Точка мнения, Ссылка, О музыке и искусстве, Моё мнение

16:58 

...у всякого человека есть Остров. (с)
На днях ела мороженое и думала, что давно мне не попадалось классическое сползающее с палочки эскимо "как в детстве". То ли я быстрее стала есть, то ли мороженое стало крепче. Накаркала :laugh: Правда, в магазине что-то случилось с холодильником, где лежало мороженое, так что оно слегка подтаяло, но свою долю сползания и сладкой молочной капели я получила :laugh:

Как же меня задолбал шоколад в мороженом! Ладно глазурь, но когда его в стаканчики и рожки заливают, и ты ешь себе спокойно пломбирчик или сливочное, закусываешь вафлей, а потом внезапно толстенный слой шоколада — фу, гадость! Как говаривала моя сестра: шоколад... он отвлекает.

@темы: Точка мнения, Моё мнение

11:48 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Узрела анонс нового сезона проекта "Мама, я меломан". Во-первых, появился абонемент. Во-вторых, в качестве ведущего (а лучше, на мой взгляд, в качестве постоянного лектора) обещают Варгафтика.
Варгафтик-лектор пошёл бы на пользу проекту. Он рассказывает как минимум живее и заразительнее, чем нынешний лектор. А вот в ведущие самих концертов имеет смысл брать кого-то вроде Михаила Козырева: хоть я хорошо отношусь к Дубасу или Тане Геворкян, но именно конферанс Козырева был самым увлекательным.

И я не помню, писала я об этом после заключительного концерта первого сезона, но ничего страшного, если повторюсь. Мне не нравится, что отошли от концепции коротких концертов. Могу ошибаться, но в начале проекта говорили, что вся программа будет укладываться в один час. И это было разумно, потому что начало концертов в 23:00, и вряд ли все зрители приезжали на машинах (а кроме зрителей есть ещё работники зала). Да, метро там в двух шагах, зал Чайковского в этом плане расположен очень удачно, но метро закрывается в час ночи, переходы чуть раньше, да и автобусы в спальных районах не круглосуточно ходят. Так что полночь — самое то для окончания концертов. А последний концерт сезона шёл полтора часа. И он был в конце мая, то есть не надо было тратить время на очередь в гардероб.
Ну и сами программы концертов тоже удивляли и не всегда нравились. Потому что лучше меньше, но лучше. Лучше познакомить слушателей всего с одной симфонией, чем "накормить" кашей из двадцати отрывков.

С другой стороны, и это я точно писала, проект всё-таки не на таких, как я расчитан -)) Может, тем, для кого он задумывался, нравится каша из отрывков.

Ещё хотела дать ссылку на новый детский проект Московской филармонии, но не помню, куда её сохранила. Значит, потом принесу.

@темы: Точка мнения, О музыке и искусстве, Моё мнение

00:01 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Помимо упомянутого мной после первой серии ракурса "шлем изнутри глазами шлема", в "Падении ордена" обнаружилось некоторое количество неуместного рапида (это когда на экране все двигаются меееедленно и вроде как красиво). Причём настолько неуместного, что возникало ощущение, будто оператор внезапно вспоминал, что его камеры умеют так снимать, и снимал.

А ждать, когда покажут на ТВ, оказалось не так долго, как я думала. Сегодня все серии за день показали.

@темы: Точка мнения, ТВ-драмы, Моё мнение

23:56 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Ощущение, что некоторые индивидуумы покупают машины на деньги, вырученные от продажи собственных мозгов.

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, Расставим точки на ды, Покушанная луна ©, Моё мнение

12:14 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера в Наблюдателе один из участников, 88-летний физик Семён Соломонович Герштейн, назвал Фейнмана Файнманом. Как бы оговорка уровня Фрейд-Фройд, мне бы в голову не пришло в таком случае исправлять человека. А ведущий додумался: "Вы имеете в виду Фейнмана? Ричарада Фейнмана. Не Файнман, а Фейнман" — вот последняя фраза зачем? Уточнил фамилию и остановись.

А ещё было немного нелепо, когда Герштейн рассказывал об ошибке Ландау (моя попытка пересказа), а ведущий зачем-то спрашивал у другого участника, Василия Чеснова (научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН): "вы согласны с ошибкой?". Или когда Герштейн рассказывал о влиянии работ Ландау на современные устройства (мобильник и т. п.), а ведущий одобрительно (!) угукал. Знаете, как хмыкают-угукают преподаватели, когда учащийся в своём ответе идёт в верном направлении.

И ещё. Вопрос от ведущего: "Вы второй раз уже сказали "дау". Почему... Он же Ландау. Почему его все так называли? Что в этом слове?" — типичные поиски чёрной кошки в тёмной комнате, где нет никакой кошки.
"А зачем вы рассказали об ошибках?" — тоже прекрасный в своей нелепости вопрос.

P. S.: да, я не люблю этого ведущего. И не скрываю этого :laugh: И, наверное, придираюсь. Но мне не стыдно, не-а :cool:

Все закавыченные цитаты почти дословные, я специально переслушала эти места в выпуске и записала. Ну разве что не расслышала что-то.

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Принцу нужен опий или пуля ©, Моё мнение, Коварная ферзь ©

13:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Не, даже по диагонали с пролистыванием не читается (хотя я и добралась уже до середины второй части; из восьми :facepalm: ). С одной стороны, я понимаю, что мне просто не очень интересны настолько подробные детали жизни Катаева. С другой — но ведь и об неинтересных вещах можно писать интересно. Взять того же Андроникова с его лермонтовскими расследованиями: личность Н. Ф. И., которой посвящено стихотворение, или поиски места, нарисованного Лермонтовым, мне тоже не особенно интересны. Но читать или слушать об этих поисках — сплошное удовольствие. А тут вязнешь в обилии информации (забавно, но местами книга напоминала школьные сочинения по литературе, когда стараешься вставить побольше цитат и фрагментов из стихотворений (если тема сочинения позволяет), чтобы побыстрее добрать объём до нужных двух листов). Наверное, не буду дальше мучить и себя, и книгу. Если вдруг кто из родственников купит — возьму почитать, вдруг в классическом (бумажном) виде будет легче продираться через детали, факты и цитаты.

@темы: Чтение, Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

10:55 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Я писала, что начала читать книгу о Катаеве и завязла в первой же главе. В общем, я так и не дочитала. А на днях увидела анонс Линии жизни с автором этой книги и, знаете, как-то сразу поняла, почему завязла. Автор говорит с какими-то неживыми интонациями и немного какими-то шаблонными фразами. Правда, в анонсе было что-то типа вступительной речи, может, в ответах на вопросы всё было иначе, но это я только завтра узнаю и буду рада ошибиться -)) А сейчас пишу, чтобы потом не забыть зафиксировать мысль -))

Пойду попробую хотя бы по диагонали долистать, пока доступ к номинантам "Большой книги" не закрыли на Букмейте.

@темы: Точка мнения, Моё мнение

22:46 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Со вчерашнего вечера думаю о шаблонности в детских рисунках. Ограничение детской фантазии безусловно плохо, но точно так же плохо, на мой взгляд, и ограничение художественных действий взрослых (когда взрослому не рекомендуют рисовать так или сяк, чтобы ненароком не навязать ребёнку шаблоны). Потому что иначе взрослому только и останется, что рисовать ящики, в которых сидят барашки.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

20:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Как же я не люблю неметрические единицы измерения в фильмах-сериалах. В книгах тоже не люблю, но там хотя бы сноски бывают, в крайнем случае можно прерваться и погуглить или посмотреть в справочнике. А вот фильм-сериал не всегда есть возможность на паузу поставить.

@темы: Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

11:28 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Иногда создаётся ощущение, что "клиповое мышление" — это такая отмазка тех, кто не понимает детей. Отмазка и в каждой бочке затычка. Мол, зачем пытаться объяснять и учить воспринимать большие объёмы, у них же клиповое мышление, они неспособны. А ведь дело не всегда в мышлении, бывает, что материал и его изложение скучны или что рассказчик хреновый. Но удобнее обвинять слушателя или зрителя, говорить, что это он неправильный, чем признавать свои ошибки и недостатки.

@темы: Коварная ферзь ©, Моё мнение, Монета поведения, Покушанная луна ©, Точка мнения

22:28 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Начала читать "Резец небесный" Ле Гуин и по итогам пяти глав хочу сказать, что перевод странный.
Переводчик зачем-то использует не самые популярные глаголы. Причём не в речи персонажа, а в авторском тексте. Например: Орр набуровил в обшарпанную раковину холодной воды. Зачем "набуровить", почему "набуровить"??? Чем не угодило "налить" или "заполнить"??
Кажется, именно в переводе этого переводчика рекомендуют читать Волшебника Земноморья. Но если там тоже буровят, то я лучше останусь с Тогоевой. Впрочем, я могла неверно запомнить, и рекомендовали кого-то другого.

@темы: Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Моё мнение, Точка мнения, Сказания Эа

15:41 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Когда я вижу "гайд по сериалу" (например), я думаю, что у написавших это людей словарный запас лишь немногим больше, чем у Эллочки-людоедки.

@темы: Моё мнение, Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

22:03 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Просморела по диагонали статейку о проблемах, к которым может привести любовь к смартфонам.

Начали статью с фразы "из-за увлечённости смартфонами пропадают наши навыки простого человеческого общения", а потом стали рассказывать, что комментарии, письма и твитты лишены интонаций, не сопровождаются жестикуляцией или мимикой и так далее. И это приводит к недопониманию.

Сотни, десятки сотен лет люди общались с помощью бумажных писем, в которых точно так же нет интонаций, жестикуляции, мимики... Но это не мешало людям понимать друг друга (сказку Киплинга я помню, но там и письмо было самым-самым первым), как и не мешало писать наполненные любовью или гневом послания.

Сотни лет люди ведут дневники, записывая свои переживания, описывая события и своё отношение к ним, фиксируя свои мысли. И записи эти бывают переполнены эмоциями.

Умение или неумение человека выражать свои мысли зависит от многих факторов. Я не утверждаю, что мобильный виртуальный мир совсем никак не влияет, но, мне кажется, не настолько сильно, как пытаются показать в статье. Ну и меня возмутило утверждение, что переписка не передаёт во всей полноте, что мы хотим сказать. Передаёт, просто надо думать, когда пишешь, нормально формулировать фразы, корректно употреблять слова (и даже на всякий случай перепроверять их значения), правильно расставлять знаки препинания (классическое "казнить нельзя помиловать") и так далее.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

09:26 

Мысль вслух

...у всякого человека есть Остров. (с)
Постоять за себя — это не выскочить за дверь и высказать там все свои претензии постороннему (относительно постороннему) человеку, постоять за себя — это выйти на сцену и высказать всё тому, кто сделал и сказал глупость :nope:

@темы: Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

00:17 

...у всякого человека есть Остров. (с)
А ничего так Город. Не знаю, что будет дальше, но первые две серии оказались не так плохи, как я решила после этого. Кое-какие сюжетные линии уже ясны, но их не особенно и скрывали.

К слову об "этом". Не очень понимаю манеру писать критические статьи и ставить оценки сериалам после первой серии (ну или двух). Да, я в курсе про книжное правило ста страниц (или их не сто?), которым, видимо, и руководствуются критики сериалов, но это в итоге приведёт к тому, что в сериалах будут шикарные первые серии (на которые угрохают 99 процентов бюджета) и напрочь слитые остальные. Всё-таки книгу мы получаем сразу всю и можем пролистать и прочитать выборочно куски из середины, чтобы проверить впечатление первых страниц, можем сразу заглянуть в конец, чтобы узнать, что убийца — дворецкий. А вот сериал, если смотреть его по мере выхода, пролистать не получится, поэтому глупо выносить приговор на основе одной серии. Или критикам выдают сразу все серии?

Ну и отдельно хочу отметить, что меня задолбало постоянное упоминание Игры престолов в отзывах на сериалы.

@темы: ТВ-драмы, Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

Укромный уголок

главная