Записи с темой: точка мнения (список заголовков)
00:13 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Внезапно оказалось, что идея отложить предпоследнюю серию Легиона до выхода последней была плохой. У меня случился некоторый передоз, и к концу финальной серии я периодически выпадала (хотя, может, я просто притомилась сегодня, но версия с передозом абсурдности и бредовости мне нравится больше).

Что хочу сказать. За последние несколько лет второй сезон Легиона, пожалуй, первый, где предпоследняя серия не переплюнула последнюю. Например, в первом сезоне того же Легиона финал оказался немного пшиком по сравнению с предпоследней серией, а во втором они ого-го как исправились (по сравнению с первым сезоном): первые почти пять минут финала с песней (но без танцев :laugh: ), заключительная сцена и ещё одна во второй половине серии. И, несмотря ни на что, Сид с её "You haven't had a lot of girlfriends, or you'd know... When a woman wants to talk, you talk" (У тебя немного было девушек, иначе бы ты знал... Когда женщина хочет поговорить, ты говоришь). Хотя присоединяюсь к тем, кто пишет (или ещё напишет), что с ней как-то просто вышло.
С другой стороны... Они сейчас выруливают, как мне кажется, на тот сюжетный ход, который я не очень люблю. Но посмотрим, что получится в итоге. С этими людьми сложно предугадывать.

Ну и напоследок: как же мне нравится Дэн Стивенс в роли Дэвида!

Вот она, песня без танцев. Спойлерно, естественно.

@темы: Точка мнения, ТВ-драмы

11:50 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В школьных примерах с неоднородными однородными всё так просто обычно: осенний лиственный лес, красная хлопковая рубашка. А в жизни какая-то постоянная авторская пунктуация: определения по сути не однородные, но автор их видит характеризующими предмет с одной стороны.

Я даже цитату приносила однажды про однородность / неоднородность, что там всё сложно, очень сложно :D

@темы: Точка мнения, У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©

17:42 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Впервые за много лет сознательно и по собственному желанию посетила выпускной в хоровой студии. Ибо повод, мелкий выпустился.
Не понравилось (за исключением дуэта Принца и Эхо и парочки хоровых (и многоголосных) исполнений).

Во-первых, моё любимое: микрофоны — зло :D Хотя зло удобное, не спорю -))
Во-вторых, происходящее на сцене мало демонстрировало полученные выпускниками умения и навыки. Впрочем, это уже давно так. Я почти смирилась :D
В-третьих, мне не понравился посыл песни про баобабы. С одной стороны, понятно, что она о ситуации на конкретной планете, с другой — если не знать контекст, получается нехороший такой призыв уничтожать эти деревья Но это так, придирка.

@темы: Точка мнения

16:03 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Заглянула в книжный, пока ждала, когда после "технических обстоятельств" откроется супермаркет в ТЦ, полистала переиздания "Четвёртой высоты" и "Девочки из города". В последней изумительные иллюстрации. Нежные, живые, аккуратные... А вот "Четвёртой высоте" не повезло. Точнее, с одной стороны очень даже повезло — иллюстраций много, чуть ли не на каждой странице. Но с другой... Эту историю, на мой взгляд, вообще с рисунками издавать не стоит, только с фотографиями Гули. А тут иллюстрации хорошие, если их рассматривать отдельно от книги, потому что, опять же на мой взгляд, стиль художника, оформлявшего книгу, ей не подходит. Тут бы что-нибудь чёрно-белое, буквально штрихами.

"Четвёртая высота", кажется, вот эта была — www.labirint.ru/books/554432.
"Девочка из города" эта — www.labirint.ru/books/620191.

@темы: Точка мнения, Чтение

19:51 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Тоже посмотрела первую серию нового Простоквашина. И как человек, который когда-то зачем-то купил и прочитал написанную лично Успенским книжку "Тётя дяди Фёдора" (кажется, не переврала название), могу сказать, что одна фигня — и попытки самого Успенского продолжить свою историю, и это продолжение мультика.

О! Давно хотела написать, а тут в тему будет :D Я очень страдаю, что чуть ли не единственная реклама, где творог ударяют на последний слог — реклама продукции "Простоквашино", которую я не покупаю из принципа.

@темы: Расставим точки на ды, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©

23:10 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Смотрю я третий сезон Сладкой жизни и терзаюсь двумя вопросами. Во-первых, почему практически все герои — раздражающие дебилы (в моём рейтинге на данный момент лидирует девочка Ксюша, которая обманом затащила мальчика Марка в глушь лесную и удивляется, что он не рад и выкаблучивается)? Во-вторых, какого фига я продолжаю это смотреть? Хотя... знаю, из-за Меськовой и её героини, которая выглядит адекватно по сравнению с остальными. Но, видимо, это потому, что у неё экранного времени мизер, и персонажа не успели совсем запороть.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды

21:14 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Первые полчаса "Большого" — какой-то парафраз "Билли Эллиота".

Добавлено: а к финалу "подвезли" "Авансцену". Ну и наши "Танцующие призраки" тут поночевали явно.

@темы: Точка мнения, Про кино

21:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Уже прочитав заголовок "7 отличных аниме студии «Гибли», которые снял не Хаяо Миядзаки", начала подозревать, что в статье помянут "Сказания Земноморья". И помянули, да так, что я не знаю, то ли плакать, то ли смеяться. (К тому, что эти Сказания вообще назвали "отличным аниме", не буду придираться, всё-таки они лучше сериала :laugh: )

«
В чём-то «Сказания Земноморья» можно сравнить с «Ходячим замком» Миядзаки: в обоих лентах речь идёт о фантастическом мире, где магия и реальность соседствуют друг с другом; обе основаны на книгах популярных англоязычных авторов в жанре фэнтези. Однако в дебюте Горо Миядзаки, сына великого аниматора, сюжетные детали и общая суровая интонация позаимствованы, скорее, из миров американской писательницы Урсулы Ле Гуин, нежели из отцовского творчества.

»

И ведь вроде и не соврали нигде, но смешали в кучу от души.
На описания остальных шести анимационных фильмов боюсь теперь ориентироваться, вдруг там такая же путаница фактов.

@темы: Точка мнения, Сказания Эа, Расставим точки на ды

14:34 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Ну прекрасно, что сказать: мало было разбивания четырёхзначных чисел на пары при чтении, некоторые и трёхзначные числа читают позначно — школа восемь восемь семь. С нетерпением жду, когда эпидемия докатится до двухзначных: сегодня два восемь февраля; в два три часа один пять минут...

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения

13:29 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Ещё мне тут показывают новый Экипаж, и я хочу сказать, что актёры в собственную артикуляцию через раз попадают. Как-то неприлично это для фильма, снятого в двухтысячные :nope:

@темы: Точка мнения, Про кино

12:33 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Посмотрела "Салют-7". Соглашусь с приведённым в википедии мнением Джанибекова: вся художественно-операторская часть очень качественная и прекрасная, а вот сценарий... Нафига? Если во "Времени первых" меня сильно удивил пивной живот радиолюбителя, то тут я неладное почувствовала ещё на первых кадрах, когда услышала разговор о сексе в космосе. Решили, что если не будет взрывов, глюков и почти драк, то никому не интересно будет смотреть? Что сама по себе история оживления станции скучна?

А самое смешное знаете что? Что за два года до спасения станции "Союз-7" и за тридцать с лишним лет до выхода этого фильма вышел другой фильм — "Возвращение с орбиты" (надо будет посмотреть, что ли), некоторые сюжетные линии и ходы которого напоминает "Союз-7". Но там-то была чистая фантазия, а тут всё-таки основано на реальных событиях.

Короче, выпуск "Наблюдателя", посвящённый космической теме, был интереснее.

@темы: Точка мнения, Про кино

21:25 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Некрологи и сюжеты о юбилеях на одно лицо, когда смотришь без звука.
А если попал на середину сюжета (воспоминания коллег и друзей или архивные кадры), то и со звуком не всегда можно разобраться, о радостном или печальном сообщают.

@темы: Точка мнения

10:12 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Во мне говорит консерватор (и сноб, и ещё кто-нибудь), но мне кажется, что конкурс Чайковского, поделённый на два города и получивший две новые конкурсные номинации — это уже не конкурс Чайковского.

А ещё меня пугает заявление, что нельзя допускать, чтобы в какой-то номинации опять не присуждалось первое место. Это же творческий конкурс, а не бег на сто метров. По-моему, для подобных мероприятий нормально, когда победитель не выявлен.

@темы: Точка мнения, О музыке и искусстве

10:49 

Не забыла и переслушала

...у всякого человека есть Остров. (с)
Он действительно сказал "аффект томления" :nope: Да ещё зачем-то добавил, что по-немецки это будет Sehnsucht. Дословно: "В самом начале мы услышим легендарный Тристан-аккорд. <...> Он передаёт аффект томления, Sehnsucht по-немецки" — примерно в 28:40.

Во-первых, зачем вообще тут слово "аффект"? Как синоним слова "состояние"? Но они не синонимы же.
Во-вторых, зачем нужно было упоминать, что томление по-немецки — Sehnsucht?
В-третьих, раз и в предконцертной лекции, и во время концерта обратили особое внимание на этот аккорд, почему не продемонстрировали его отдельно? И первое звучание, в начале оперы, и последнее, в финале, когда он, по словам ведущего, наконец разрешается, чтобы слушатели знали, на что обратить внимание.

Честно говоря, я прослушала все три лекции и три концерта и пока не в восторге. Если оценивать отдельные части проекта "Я меломан", то музыка прекрасная, оркестры и солисты прекрасные, как ведущий лучше всех был Михаил Козырев, как лектор был неплох вчерашний молодой человек, сами лекции местами познавательны, но если смотреть в совокупности, то как-то не очень. С другой стороны, проект не на меня рассчитан, может, целевая аудитория воспринимает на ура.

@темы: О музыке и искусстве, Точка мнения, Расставим точки на ды

10:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Что случилось с простыми словами "послание" и "посыл"? Чем они перестали устраивать людей?

Честно скажу: мне по барабану на род слова "кофе" и ударение в глаголе "звонить", но "дорожные карты праздника", "в этой книге есть некоторый месседж", "гербальный чай" и тому подобные англицизмы и кальки (а также некорректное написание в официальных текстах числительных (5-ти, 2-ух и др.) или ошибки типа "прейскурант цен") очень сильно меня огорчают.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

12:14 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера в Наблюдателе один из участников, 88-летний физик Семён Соломонович Герштейн, назвал Фейнмана Файнманом. Как бы оговорка уровня Фрейд-Фройд, мне бы в голову не пришло в таком случае исправлять человека. А ведущий додумался: "Вы имеете в виду Фейнмана? Ричарада Фейнмана. Не Файнман, а Фейнман" — вот последняя фраза зачем? Уточнил фамилию и остановись.

А ещё было немного нелепо, когда Герштейн рассказывал об ошибке Ландау (моя попытка пересказа), а ведущий зачем-то спрашивал у другого участника, Василия Чеснова (научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН): "вы согласны с ошибкой?". Или когда Герштейн рассказывал о влиянии работ Ландау на современные устройства (мобильник и т. п.), а ведущий одобрительно (!) угукал. Знаете, как хмыкают-угукают преподаватели, когда учащийся в своём ответе идёт в верном направлении.

И ещё. Вопрос от ведущего: "Вы второй раз уже сказали "дау". Почему... Он же Ландау. Почему его все так называли? Что в этом слове?" — типичные поиски чёрной кошки в тёмной комнате, где нет никакой кошки.
"А зачем вы рассказали об ошибках?" — тоже прекрасный в своей нелепости вопрос.

P. S.: да, я не люблю этого ведущего. И не скрываю этого :laugh: И, наверное, придираюсь. Но мне не стыдно, не-а :cool:

Все закавыченные цитаты почти дословные, я специально переслушала эти места в выпуске и записала. Ну разве что не расслышала что-то.

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Принцу нужен опий или пуля ©, Моё мнение, Коварная ферзь ©

11:58 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Как обычно, прочитала статью на адме — узнала, что училась среди каких-то неправильных одноклассников. В статье пишут, что, мол, в смешанных классах девочки стесняются поднимать руку и отвечать, если знают ответ, а мальчики (которые в младшешкольном возрасте отстают от девочек по развитию) подвергаются насмешкам за то, что не могут быстро дать ответ.
Конечно, моя начальная школа была очень давно, но я не помню ни стеснения особого, чтобы дать ответ, ни насмешек над теми, кто неправильно отвечает или не может ответить. (Да и в средней мы до такой глупости не опускались.) Может, это потому, что родители не перекладывали целиком воспитательную задачу на школу, а сами занимались этим?

Статья какая-то странная, честно говоря. Даже если закрыть глаза на разные допольнительные предметы у мальчиков и девочек, пассаж про беременных школьниц в статье об эксперименте о начальной школе нелеп. То есть, по логике то ли авторов статьи, то ли авторов эксперимента, если в 6-10 лет мальчики и девочки будут учиться раздельно, то школьных беременностей будет меньше. Какое-то "по реке плывёт кирпич, деревянный, как стекло; ну и пусть себе летит, нам не нужен пенопласт" получается.

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения

18:26 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В объявлении на остановке написано "по-требованию". Действительно, что мелочиться, давайте все слова с предлогом "по" писать через дефис: по-лестнице, по-телевизору, по-красному...
Если не передумаю, схожу на сайт мостранспорта и напишу жалобу :D

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

13:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Не, даже по диагонали с пролистыванием не читается (хотя я и добралась уже до середины второй части; из восьми :facepalm: ). С одной стороны, я понимаю, что мне просто не очень интересны настолько подробные детали жизни Катаева. С другой — но ведь и об неинтересных вещах можно писать интересно. Взять того же Андроникова с его лермонтовскими расследованиями: личность Н. Ф. И., которой посвящено стихотворение, или поиски места, нарисованного Лермонтовым, мне тоже не особенно интересны. Но читать или слушать об этих поисках — сплошное удовольствие. А тут вязнешь в обилии информации (забавно, но местами книга напоминала школьные сочинения по литературе, когда стараешься вставить побольше цитат и фрагментов из стихотворений (если тема сочинения позволяет), чтобы побыстрее добрать объём до нужных двух листов). Наверное, не буду дальше мучить и себя, и книгу. Если вдруг кто из родственников купит — возьму почитать, вдруг в классическом (бумажном) виде будет легче продираться через детали, факты и цитаты.

@темы: Чтение, Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

10:55 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Я писала, что начала читать книгу о Катаеве и завязла в первой же главе. В общем, я так и не дочитала. А на днях увидела анонс Линии жизни с автором этой книги и, знаете, как-то сразу поняла, почему завязла. Автор говорит с какими-то неживыми интонациями и немного какими-то шаблонными фразами. Правда, в анонсе было что-то типа вступительной речи, может, в ответах на вопросы всё было иначе, но это я только завтра узнаю и буду рада ошибиться -)) А сейчас пишу, чтобы потом не забыть зафиксировать мысль -))

Пойду попробую хотя бы по диагонали долистать, пока доступ к номинантам "Большой книги" не закрыли на Букмейте.

@темы: Точка мнения, Моё мнение

Укромный уголок

главная