• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: точка мнения (список заголовков)
18:08 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Уже некоторое время нахожусь в затянувшейся стадии нелюбви (резких) поворотов на каблуках.
Я понимаю, что авторы хотят описать этим оборотом, но мне представляется какая-то смешная картинка, когда я встречаю его в тексте.
В нацкорпусе была, цитаты из классиков видела, но ничего поделать не могу, не нравится мне этот оборот — и всё тут! :D

@темы: Точка мнения, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды

15:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Что меня бесконечно веселит в фехтовательных онлайнах, так это то, что время начала поединков в онлайне начинают проставлять буквально за полчаса до командного финала. И ты полтора или два с половиной дня сидишь в неведении и не закрываешь вкладку, чтобы не пропустить нужный бой. А когда время уже не так уж и важно и нужно, оно появляется :laugh:

@темы: escrime, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©, У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©

11:09 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Долго думала, как бы начать эту запись, но решила быть краткой: меня тошнит от слова "подскользнуться".

@темы: Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Точка мнения

18:52 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Иногда мысль упорно не хочет формулироваться. Причём она буквально осязается, но в слова выливаться отказывается.

Но записать я её хочу, хотя бы просто для себя, так что будет в том единственном варианте, в котором удалось её собрать: иногда сюжет интересный, но в целом читать или смотреть неинтересно.

@темы: Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©

11:02 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Поскольку Че в понедельник и вторник повторяли Папу, я смогла пересмотреть начало шестой серии и хочу сказать, что очень неаккуратно и бездумно вырезают. Что на Че, что на Рен ТВ, когда показывали Паруса.
Ну вырезали секс, фиг с вами, но зачем надо было оставлять один-единственный фрагмент с голым Эндрю? В итоге вышла ерунда полная
И, кстати, девятую пересмотреть не смогла, но по первому просмотру было ощущение, что вырезали и сцену в магазине, которая потом была использована для шантажа. Но тут могу ошибаться.

@темы: ТВ-драмы, Точка мнения

11:20 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Заглянула в wilt и вспомнила, что давно хотела сказать о выражении "исключение подтверждает правило". Лично меня полностью устраивает объяснение, которое когда-то дал мне папа: исключение подтверждает, что перед нами лишь правило, а не аксиома.

@темы: Веер букв, Точка мнения, Чтобы было

16:53 

Загадка в картинках

...у всякого человека есть Остров. (с)
Загадка, потому что лично мне совершенно непонятно, почему одна пара названа полусапогами, а другая — ботильонами. Видимо, в магазине не смогли определиться, в чём разница между этими видами обуви, и решили использовать все варианты.


Вчера я на них вживую посмотрела. Единственное различие (кроме цвета) — высота каблука: у полусапогов он чуть повыше. А самое забавное, что на магазинных ценниках было написано ботинки и полуботинки :alles:

Немного погрузилась в мир терминологии.

@темы: Забавности, Загадочности, Интересно, К сведению, Расставим точки на ды, Точка мнения, Чтобы было

17:56 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В "Наблюдателе" некоторые участники долго рассуждали о необходимости русской классики в школьной программе, рассказывали о своих мамах, которые знали наизусть "Евгения Онегина", а я слушала и думала, ну и нафига? Ведь верно один из участников сказал: мало заучить, надо понимать, что тебе даёт это произведение (мне как всегда влом переслушивать, так что я цитирую по памяти и не очень точно).

Ещё мне интересно, почему в уличные опросы на тему образованности молодёжи включают вопросы по литературе (продолжить цитату "Товарищ, верь, взойдёт она...") или истории (когда началась Вторая мировая война), но не включают какой-нибудь простейший математический пример или логическую загадку (хотя бы банальную про килограмм ваты и чугуна)? Почему образованность цитатами проверяется? Впрочем, я вообще такие опросы, когда подскакивают на улице, вырывают из мыслей и что-то спрашивают, не люблю и не считаю показателем чего-либо. Ну разве что реакцию человека на стрессовую ситуацию по ним можно изучать.

Ну и немного ссылок.
Во-первых, анализ советских школьных программ по литературе — Что читали советские школьники.
Во-вторых, сайт журнала Детские чтения.
В-третьих, сегодняшний выпуск "Наблюдателя" — смотреть.

@темы: Всячина, Ссылка, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©

22:03 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Просморела по диагонали статейку о проблемах, к которым может привести любовь к смартфонам.

Начали статью с фразы "из-за увлечённости смартфонами пропадают наши навыки простого человеческого общения", а потом стали рассказывать, что комментарии, письма и твитты лишены интонаций, не сопровождаются жестикуляцией или мимикой и так далее. И это приводит к недопониманию.

Сотни, десятки сотен лет люди общались с помощью бумажных писем, в которых точно так же нет интонаций, жестикуляции, мимики... Но это не мешало людям понимать друг друга (сказку Киплинга я помню, но там и письмо было самым-самым первым), как и не мешало писать наполненные любовью или гневом послания.

Сотни лет люди ведут дневники, записывая свои переживания, описывая события и своё отношение к ним, фиксируя свои мысли. И записи эти бывают переполнены эмоциями.

Умение или неумение человека выражать свои мысли зависит от многих факторов. Я не утверждаю, что мобильный виртуальный мир совсем никак не влияет, но, мне кажется, не настолько сильно, как пытаются показать в статье. Ну и меня возмутило утверждение, что переписка не передаёт во всей полноте, что мы хотим сказать. Передаёт, просто надо думать, когда пишешь, нормально формулировать фразы, корректно употреблять слова (и даже на всякий случай перепроверять их значения), правильно расставлять знаки препинания (классическое "казнить нельзя помиловать") и так далее.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

01:23 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Ну вот как, как можно заканчивать книгу фразой: "М-и-и-и-к! – закричала Полина, вскочив с кровати, и бросилась из комнаты навстречу кузену"??? Не главу, не часть, даже не том, а отдельную книгу цикла. Первый раз, кажется, с таким окончанием сталкиваюсь.

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Принцу нужен опий или пуля ©, Покушанная луна ©

09:26 

Мысль вслух

...у всякого человека есть Остров. (с)
Постоять за себя — это не выскочить за дверь и высказать там все свои претензии постороннему (относительно постороннему) человеку, постоять за себя — это выйти на сцену и высказать всё тому, кто сделал и сказал глупость :nope:

@темы: Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

12:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Третий день наблюдаю за сегментом англоязычного фриволите-сообщества. У них случился какой-то спор по поводу знаков и слов, которыми описывать схему. Пока у меня только одна мысль: так вам и надо! Ну потому что нефиг вообще схему описывать в духе "а потом присоедините последнее пико этого кольца к третьему пико яица". И нефиг обычную (элементарную даже) прошву (кайму) называть "курица с яицами". Да, это образно, но эта образность, на мой взгляд, не должна включаться в описание процесса плетения ("пришейте яица за пико к краям платка"). Это может быть краткое вступление к схеме, что-то вроде: "следующий образец немного напоминает наседку с яицами; эта кайма будет хорошо смотреться на краях салфеток или платочков". А для схем есть названия элементов: кольцо, дуга, пико и так далее.

Это про яица. Теперь про знак равно (R1=5-5-5-5 или R1: 5-5-5-5). Тут мне немного неважно, хорошо, что в схеме вообще есть такое, а не сплошной текст. Меня больше раздражает обязательное указание, что надо закрыть (затянуть) кольцо. 99 процентов кружев в технике фриволите состоят из затянутых колец (есть ещё элемент "полукольцо", но лично мне он не очень часто попадался, так что отдала ему один процент) и дуг, так нафига надо каждый раз в каждой схеме после каждого кольца писать, что его надо закрыть? То же и про "ds" (double stitch — двойной узел: прямой + обратный) в схемах: 99,9 процентов узлов в фриволите — двойные (десятую процента оставляю на пико Жозефины, которое делается только из прямых), так зачем надо в каждой схеме для каждого элемента писать "3 ds — 2 ds — 2 ds — 3 ds"?
Ещё я не понимаю постоянное напоминание, что работу надо перевернуть, но это больше личное, чем логичное. Впрочем, для некоторых видов кружев это обязательное условие, их иначе не получится плести, но такие кружева будут как бы сами поворачиваться и переворачиваться в процессе.

Кстати, посмотрела сохранённые иностранные схемы. В половине случаев стоит двоеточие, в половине — вообще ничего ( R1 5-5-5-5). В старых русскоязычных книжках (не переводных, а авторских) чаще всего используются скобки ("к1 (5п5п5п5)" или "1 — (5п5п5п5)"). Иногда двоеточие. А вот знак равенства и в книгах, и в сохранённых схемах используется в основном для того, чтобы показать, что несколько элементов плетутся по одной и то же схеме.

Ну и подводя итог. Претензии по поводу знаков и слов предъявила автор схемы: она прислала схему на один фриволитешный сайт, хозяйка которого подредактировала её, добавив яиц. И я считаю, что, если предварительно не оговаривалась возможность редактирования терминологии, автор схемы полностью в своём праве, требуя вернуть текст в исходное состояние.

Надо чего-нибудь сплести. Только, боюсь, я зависну над схемами и ничего не выберу.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, occhi, У ананасов нет рукавов ©

16:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Из перевода: "прижимает к женственным опуклостям".
В оригинале всё было вполне прилично и очень образно: "...clutching it to the small feminine lumps on her chest" — речь о девочке-подростке, груди которой только-только начали формироваться.

Скорее всего в перевод вкралась опечатка (потому что... вы знаете слово "опуклость"?), но за что переводчик так с образностью-то?

@темы: Веер букв, Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©, У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©

22:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Точность перевода — одна из тех вещей, которые я не могу оценить. Но иногда выбранное переводчиком слово настолько выбивается из текста, что идёшь на поклон к гуглу. И узнаёшь, что переводчик почти убил игру слов. То есть смысл-то вроде сохранился, но при этом у автора аналогия была изящнее, чем вышла у переводчика.

Да, я понимаю, что из-за разности культур и т. п. не всегда можно эту игру передать внутри текста (поэтому не чурайтесь сносок :D ), но в том случае, о котором я говорю, всё было элементарно.

Выбирала @темы и задумалась над "точкой мнения" — не сразу вспомнила, что правильно "точка зрения" -)))

@темы: Точка мнения, Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©

17:21 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Прочитала две трети методического пособия Эльконина "Этапы формирования действия чтения: фонемный анализ слов". Пока не вижу в этом методе ничего плохого, если учитель понимает его и умеет учить по нему. То есть, по-моему, не метод главное, а кто им пользуется.
И я не очень понимаю, как при правильном использовании этого метода может возникать проблема с написанием слова "как слышится". Эльконин не раз подчёркивает, что буква и фонема — разные вещи и что это надо донести до детей. То есть я возвращаюсь к своей мысли, что проблема не в методе, проблема в тех, кто учит по этому методу. Видимо, где-то они недообъяснили или упустили, раз дети путают фонемы с буквами.

В процессе чтения пыталась вспомнить, как же учили читать моих одноклассников в первом классе. Помню только, как мы хором повторяли слоги. Так что, наверное, не по Эльконину.
Причём вспомнить сложно не только потому, что это было давно, но и потому, что в первый класс я пришла уже читающей.

P. S.: вот насколько я не любила в школе делать морфологический разбор слова, настолько же мне нравился фонетический. Но, к моему сожалению, морфологический в заданиях попадался раза в два, а то и три чаще.

@темы: Расставим точки на ды, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Точка мнения, Чтобы было

02:54 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Обсуждение функциональной безграмотности напомнило мне об одной пожилой даме, которая сокрушалась, что её внук не читает бумажные книги. Электронные он читает, но ведь если читать с экрана, то вырастешь роботом.

@темы: Всячина, Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©

00:17 

...у всякого человека есть Остров. (с)
А ничего так Город. Не знаю, что будет дальше, но первые две серии оказались не так плохи, как я решила после этого. Кое-какие сюжетные линии уже ясны, но их не особенно и скрывали.

К слову об "этом". Не очень понимаю манеру писать критические статьи и ставить оценки сериалам после первой серии (ну или двух). Да, я в курсе про книжное правило ста страниц (или их не сто?), которым, видимо, и руководствуются критики сериалов, но это в итоге приведёт к тому, что в сериалах будут шикарные первые серии (на которые угрохают 99 процентов бюджета) и напрочь слитые остальные. Всё-таки книгу мы получаем сразу всю и можем пролистать и прочитать выборочно куски из середины, чтобы проверить впечатление первых страниц, можем сразу заглянуть в конец, чтобы узнать, что убийца — дворецкий. А вот сериал, если смотреть его по мере выхода, пролистать не получится, поэтому глупо выносить приговор на основе одной серии. Или критикам выдают сразу все серии?

Ну и отдельно хочу отметить, что меня задолбало постоянное упоминание Игры престолов в отзывах на сериалы.

@темы: ТВ-драмы, Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

17:04 

Про субтитры

...у всякого человека есть Остров. (с)
Первое название — Три вещи, которые раздражают меня в субтитрах.
Естественно, это всё сугубо личное мнение.
Готова к каждому пункту дать пояснения, откопать примеры и так далее. Может, даже попробую сделать скриншоты.

Во-первых, длинные строчки.
Пояснение.

Во-вторых, больше двух строк или двух реплик одновременно.
Пояснесние.

В-третьих, многоточия.
Пояснение.

Особенно я не люблю править в готовых субтитрах длинные строчки — неизбежно нахватаешься спойлеров, пока поделишь всё. Да и сам процесс убивает своей монотонностью.
Многострочность мой редактор правит автоматически (если, конечно, это не двадцать фраз, записанных одной строкой), ну а многоточия лишние легко удаляются через "найти и заменить".

Ну и напоследок: полезная штука — словарь перевода, то есть список имён, названий и терминов, чтобы персонажа в разных сериях звали одинаково. А то не комильфо получается.

А в следующей серии я расскажу про сочетания знаков препинания :laugh: Потому что наболело.

@темы: К сведению, Моё мнение, Точка мнения

12:55 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Хочу спросить кое-что, что не даёт мне покоя уже почти месяц. Я, конечно, не думаю, об этом день и ночь, но периодически возвращаюсь к этой задачке.

Скажите, для вас утверждение "я (Доктора Кто, аниме про фигуристов, вселенные Марвел и DC, Игру престолов, Звёздные войны и так далее) не смотрел / в (...) не разбираюсь и абсолютно счастлив", это "логика из серии "Пастернака не читал, но осуждаю" или нет?

Формулировки взяты из одного фейсбучного обсуждения. Вторая фраза — точная цитата.

Вопрос: Логика
1. из одной серии  0  (0%)
2. из разных  11  (100%)
Всего: 11

@темы: Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Точка мнения, У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©

22:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Люблю на досуге почитать всякую муть по ГП. Знаете, про рода-наследия, демонов и так далее. Муть эта обычно пишется авторами по несколько лет, да ещё и параллельно с другими аналогичными мутями. В итоге авторы начинают путаться, противореча написанному ранее, и повторяться, причём некоторые моменты чуть ли не дословно дублируются.
Вот только что прочитала новую главу к одной такой мути (предыдущая была выложена аж год назад), так там гоблины повторили то, что несколькими главами ранее озвучил Северус :D Теми же словами, ага.

В общем, перечитывайте, дорогие авторы, перечитывайте. Ну или хотя бы по диагонали проглядывайте.

@темы: Коварная ферзь ©, Моё мнение, Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Точка мнения

Укромный уголок

главная