Записи с темой: коварная ферзь © (список заголовков)
12:17 

...у всякого человека есть Остров. (с)
И ведь почти до слёз обидно, что вместо закрытия пусть и не на высокой ноте, но хотя бы красиво, получилась обыкновенная некрасивая заброшенность.

@темы: Точка мнения, Коварная ферзь ©, Артур, Мерлин и Ко

19:51 

...у всякого человека есть Остров. (с)
На днях наткнулась на мнение по поводу роли одного актёра. Отрицательное мнение. В первое мгновение стало обидно за актёра, потому что он из числа тех, к кому я питаю симпатию (понятно, что фломастеры разные, но за свой-то фломастер всё равно обидно-досадно бывает ). А потом вспомнила, что сам актёр об этой своей роли в каком-то интервью вспоминал с лёгким смехом и подтекстом, что сейчас бы он, конечно, играл совсем иначе. И я сразу успокоилась.

P. S.: ни имя актёра, ни название фильма не скажу. Это тут лишнее. Тем более что такие роли и фильмы наверняка есть у многих актёров.

@темы: Коварная ферзь ©, Покушанная луна ©, Про кино, Точка мнения

00:04 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Соседка мамы по палате спросила у меня, что там на футбольном ЧМ. Я честно сказала, что вообще не в курсе, но могу рассказать о фехтовательном ЧЕ, но женщина не захотела :laugh:

Ну и всё равно хотела ещё раз выложить этот чудесный рассказик-юмореску, а тут он как раз в тему получается :goodgirl:

26.06.2008 в 15:44
Пишет frumich:

URL записи

@темы: О спорте, Коварная ферзь ©, Забавности, Дословно

09:03 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Второй день ржу не переставая. Видимо, жить буду вечно :lol: Ну или плакать долго, но скорее первое, по личным причинам.
И нет, что меня так веселит, не скажу, потому что не скажу :nail: Завидуйте моему позитиву :vict:

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Коварная ферзь ©

12:14 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера в Наблюдателе один из участников, 88-летний физик Семён Соломонович Герштейн, назвал Фейнмана Файнманом. Как бы оговорка уровня Фрейд-Фройд, мне бы в голову не пришло в таком случае исправлять человека. А ведущий додумался: "Вы имеете в виду Фейнмана? Ричарада Фейнмана. Не Файнман, а Фейнман" — вот последняя фраза зачем? Уточнил фамилию и остановись.

А ещё было немного нелепо, когда Герштейн рассказывал об ошибке Ландау (моя попытка пересказа), а ведущий зачем-то спрашивал у другого участника, Василия Чеснова (научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН): "вы согласны с ошибкой?". Или когда Герштейн рассказывал о влиянии работ Ландау на современные устройства (мобильник и т. п.), а ведущий одобрительно (!) угукал. Знаете, как хмыкают-угукают преподаватели, когда учащийся в своём ответе идёт в верном направлении.

И ещё. Вопрос от ведущего: "Вы второй раз уже сказали "дау". Почему... Он же Ландау. Почему его все так называли? Что в этом слове?" — типичные поиски чёрной кошки в тёмной комнате, где нет никакой кошки.
"А зачем вы рассказали об ошибках?" — тоже прекрасный в своей нелепости вопрос.

P. S.: да, я не люблю этого ведущего. И не скрываю этого :laugh: И, наверное, придираюсь. Но мне не стыдно, не-а :cool:

Все закавыченные цитаты почти дословные, я специально переслушала эти места в выпуске и записала. Ну разве что не расслышала что-то.

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Принцу нужен опий или пуля ©, Моё мнение, Коварная ферзь ©

15:24 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера, когда возвращалась из магазина, подумала, что надо зайти к соседям и поблагодарить мелкого за помощь с передвижением шкафа. За оба раза :lol:
Но мне было лень таскаться с тяжёлой сумкой, а специально спускаться ради этого потом... Да ну его, пусть без благодарности живёт -))

@темы: Коварная ферзь ©

21:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Убедилась сегодня, что, прежде чем смеяться над кем-то или чем-то, стоит семь раз отмерить погуглить.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©

12:50 

...у всякого человека есть Остров. (с)
19:25 

Обещанное про сериал (не в обзоры)

...у всякого человека есть Остров. (с)
Сериал назывался Still Star-Crossed (кстати, не читайте ру-википедию, там о сюжете сериала врут и не краснеют), смотреть я его решила из-за Энтони Хэда, а досматривала из-за Вэйда Бриггса :D
Сериал снят по книжке некоей Мелинды Тауб. Это продолжение "Ромео и Джульетты", причём автор не пытается стилизовать своё повествование под шекспировский стиль (ммм, я так решила потому, что книжка Тауб написана прозой, но могу и ошибаться — перевода нет, на английском я стилизацию всё равно не увидела бы).

Завязка сюжетная логична, на мой взгляд, и реалистична: если два семейства ведут длительную войну, то сразу примириться и остановиться вряд ли получится. Книжка Тауб и рассказывает, как герцог Вероны пытался всё-таки остановить войну, как Монтекки и Капулетти сопротивлялись и к чему всё это привело.

На самом деле, история так себе. В сериальном виде. Может, книжкой она была лучше, но я не уверена почему-то. Думаю, это незамысловатое чтение для подростков, тот самый пресловутый янг эдалт.

А теперь о том, что ещё (кроме папы Утеры и Бриггса с Торрансом Кумбсом) меня заинтересовало в сериале. Это расово смешанный актёрский состав. Там есть белокожие, есть темнокожие, есть несколько азиатов, и это никак не обыгрывается в сюжете. Вообще. Это то самое "само собой разумеется", о котором было в книжке о Нуреева (но по другому поводу) и которое использовали в одном старом американском фильме. Тем более что это не исторический фильм, где надо сверять каждое слово с источниками, а обычное развлекательное зрелище.

Признаюсь, когда я первый раз увидела у Энтони в твиттере название сериала и погуглила, решила, что это что-то вроде Галаванта. И первую серию я смотрела ещё и для того, чтобы понять уровень серьёзности.

Да, непривычно и даже, может, странно, но в целом сериал как сериал, актёры как актёры. Можно смотреть, можно не смотреть. Тем более что сериал закрыли после первого сезона, но там явно не вся книга была. Теперь думаю, как бы мне узнать, чем всё закончилось -)))

Ну и напоследок "перевод" слова harlot из одной русскоязычной типа рецензии: "нецензурное слово, обозначающее девушку с пониженной социальной ответственностью". Типа рецензия, потому что её автор зачем-то пытался не сравнить, конечно, но поставить историю рядом с шекспировской пьесой.

Не, не получается у меня писать длинные вдумчивые записи :laugh:

@темы: Коварная ферзь ©, ТВ-драмы, Точка мнения

11:28 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Иногда создаётся ощущение, что "клиповое мышление" — это такая отмазка тех, кто не понимает детей. Отмазка и в каждой бочке затычка. Мол, зачем пытаться объяснять и учить воспринимать большие объёмы, у них же клиповое мышление, они неспособны. А ведь дело не всегда в мышлении, бывает, что материал и его изложение скучны или что рассказчик хреновый. Но удобнее обвинять слушателя или зрителя, говорить, что это он неправильный, чем признавать свои ошибки и недостатки.

@темы: Коварная ферзь ©, Моё мнение, Монета поведения, Покушанная луна ©, Точка мнения

10:39 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Интересно было бы увидеть источник этого утверждения . Фёкла Толстая в Наблюдателе сейчас сказала, что если спросить у людей об их любимой книге, то, "это известно", как отметила Фёкла, большинство назовёт булгаковскую "Мастер и Маргарита".

Во-первых, возраст опрашиваемых интересен и другие подробности их биографии. Во-вторых, счастливые люди, у них одна любимая книга. Ладно, это я несерьёзно немного, но лично я, например, растерялась бы от такого вопроса (и, может, назвала что-то абсурдное для такого опроса, вроде "Ты и твоё имя" Успенского :D ). В-третьих, год проведения опроса: если это было в юбилейный год, то неудивительно, что люди первым вспоминали МиМ — название было на слуху. В-четвёртых, есть разница между любимой книгой и книгой, которую модно называть любимой.
В общем, какое-то сомнительное утверждение. На уровне обобщения "каждый приличный человек должен...".

Если Фёкла имела в виду результаты этого опроса, то у меня нет слов. Вообще.

@темы: Всячина, Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, У ананасов нет рукавов ©

11:47 

...у всякого человека есть Остров. (с)
На днях прочитала один перевод и теперь никак не могу прекратить думать о нём. В переводе было слово, которое очень сильно выбивалось из контекста, на мой взгляд. Условно говоря, было написано "все радовались", хотя радость совершенно не к месту и логичнее было бы какое-нибудь "все удивились" (точную цитату в умейлы и т. п. могу кинуть, извините). Я даже сходила в оригинал, но словари дают один-единственный вариант перевода — то самое условное "радовались". Правда, в мультитране был вариант, который идеально вписывался в контекст, но насколько можно доверять мультитрану?

И меня теперь мучит несколько вопросов.
Я неверно поняла описанную ситуацию, и слово там более чем уместно?
Сам переводчик заметил, что получилось странно, или нет? Заметил, но он существо подневольное и ничего не мог сделать? А может, это какой-то жаргонизм (на эту мысль меня мультитран натолкнул)? Если переводчик заметил несостыковку, то почему не попытался найти другой вариант перевода? Или он не знает про мультитран? Или не доверяет ему? Или всё-таки не заметил?
И как вообще стоит поступить в такой ситуации?

Кстати, будь это перевод кого-то, с кем я так или иначе общалась, я бы спросила напрямую. Но с этим человеком я никак не пересекалась, так что будет немного странно, если я приду с распросами.

Добавлено: мне привели убедительные доводы, что я неправа

@темы: Расставим точки на ды, Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©

18:52 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Иногда мысль упорно не хочет формулироваться. Причём она буквально осязается, но в слова выливаться отказывается.

Но записать я её хочу, хотя бы просто для себя, так что будет в том единственном варианте, в котором удалось её собрать: иногда сюжет интересный, но в целом читать или смотреть неинтересно.

@темы: Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©

11:55 

...у всякого человека есть Остров. (с)
От создателей гайда по сериалу — "лекция посвящена забытому имени режиссёра" :vict:
То есть самого режиссёра помнят, только имя забыли :D

@темы: Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, У ананасов нет рукавов ©

10:27 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Отлично Максимов про душевное очищение спросил :laugh: Молодец!
Потому что действительно, слишком уж любят ныне всякое эзотеричное приписывать обычному по сути.
И про "более учёного" тоже неплохая оговорка -))))

@темы: Коварная ферзь ©, У ананасов нет рукавов ©

15:24 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера поняла, что, оказывается, ни фига не очевидно, что в кино (ну и в сериалах) дом снаружи и дом внутри могут быть двумя совершенно разными домами.

@темы: Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды

16:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Из перевода: "прижимает к женственным опуклостям".
В оригинале всё было вполне прилично и очень образно: "...clutching it to the small feminine lumps on her chest" — речь о девочке-подростке, груди которой только-только начали формироваться.

Скорее всего в перевод вкралась опечатка (потому что... вы знаете слово "опуклость"?), но за что переводчик так с образностью-то?

@темы: Веер букв, Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©, У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©

22:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Точность перевода — одна из тех вещей, которые я не могу оценить. Но иногда выбранное переводчиком слово настолько выбивается из текста, что идёшь на поклон к гуглу. И узнаёшь, что переводчик почти убил игру слов. То есть смысл-то вроде сохранился, но при этом у автора аналогия была изящнее, чем вышла у переводчика.

Да, я понимаю, что из-за разности культур и т. п. не всегда можно эту игру передать внутри текста (поэтому не чурайтесь сносок :D ), но в том случае, о котором я говорю, всё было элементарно.

Выбирала @темы и задумалась над "точкой мнения" — не сразу вспомнила, что правильно "точка зрения" -)))

@темы: Точка мнения, Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©

22:08 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В субтитрах встретила набор глаголов на "ыва": попробывать, потребывать и использывать.

А ещё у меня сфрмировалась неадекватная реакция на суффикс "к"

P. S.: полезла в нацкорпус, чтобы проверить кое-что, среди источников был фрагмент из книги С. Т. Аксакова (автор "Аленького цветочка"). Я поняла, что не помню его полные имя-отчество, и зависла на имени, уйдя во всяких Серафимов и т. п. А он оказался просто Сергеем. Правда, Тимофеевичем.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Коварная ферзь ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

22:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Люблю на досуге почитать всякую муть по ГП. Знаете, про рода-наследия, демонов и так далее. Муть эта обычно пишется авторами по несколько лет, да ещё и параллельно с другими аналогичными мутями. В итоге авторы начинают путаться, противореча написанному ранее, и повторяться, причём некоторые моменты чуть ли не дословно дублируются.
Вот только что прочитала новую главу к одной такой мути (предыдущая была выложена аж год назад), так там гоблины повторили то, что несколькими главами ранее озвучил Северус :D Теми же словами, ага.

В общем, перечитывайте, дорогие авторы, перечитывайте. Ну или хотя бы по диагонали проглядывайте.

@темы: Коварная ферзь ©, Моё мнение, Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Точка мнения

Укромный уголок

главная