Записи с темой: арбуз арфой не проверишь © (список заголовков)
15:12 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Острый приступ нелюбви к наречиям, образованным от существительных с предлогами.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

14:00 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Когда знаешь, что у числительных бывают буквенные наращения, но не знаешь правило целиком: "еще и 28-ти лет не исполнилось" :D

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Веер букв, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, У ананасов нет рукавов ©

17:16 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Открыла тетрадку-справочник, который мы делали в шестом классе на уроках русского. Подивилась своему почерку — буковки такие чёткие, аккуратненькие, все слова понятны (лучше бы не были, потому что за некоторые свои ошибки мне моментально стало стыдно :laugh: ).

Но полезла в старые тетради я за более поздним "справочником". Тем, что вели в восьмом-девятом классах. Хочу посмотреть, что нам рассказывали о сложных предложениях.

Эээ, какая-то у меня там странная схема оформления прямой речи, только тире (и кавычки, но их я не считаю) и никаких других знаков! Вот так: «"П" — а» — и даже точки нет в конце! И ещё такой уникальный вариант: "П. — а. — П". Но... Но ведь так не бывает, чтобы и прямая речь точкой закончилась, и слова автора со строчной начинались. Надеюсь, это просто я была очень невнимательна или неаккуратно списала с доски.

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Арбуз арфой не проверишь ©

10:51 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера у меня случился затык со склонением фамилий на -ых. С одной стороны, был, например, Виктор Косых, чью фамилию я склоняемой не представляю. С другой — знакомый, чью фамилию вполне себе склоняли.

Полезла в правила, нашла чудесное примечание: "В непринужденной разговорной речи существует тенденция склонять такие фамилии, когда они принадлежат мужчинам, действующая тем сильнее, чем ближе общение с носителем фамилии". И всё встало на свои места :laugh:

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

15:25 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера заблудилась в словаре Даля из-за ятей (у нас репринт дореволюционного издание) :laugh: Забыла, что "ять" в конце алфавита был, и пыталась после слов с ним найти слова с "е".

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Веер букв

14:16 

...у всякого человека есть Остров. (с)
У вас есть любимое правило (или пункт правила) русского языка?
Моё, например, про написание "пол-" со словосочетаниями.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

18:24 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Внезапно на Лайфхакере нашёлся дельный совет про несчастные одеть / надеть. Обычно-то как бывает: начинают примеры приводить, фразы-запоминалки перечислять ("одеть Надежду, надеть одежду" и т. п.) и так далее, что может запутать, а не помочь. А тут дали рекомендацию от противного: в любой непонятной ситуации говорите или пишите «надеть». Точнее, пытайтесь сказать или написать "надеть". И если фраза требует глагол "одеть", то "надеть" в неё просто не встанет.

@темы: Ссылка, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, К сведению, Арбуз арфой не проверишь ©

22:01 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Тридцать лет не могу запомнить несчастную "ю" в слове "борются" :lol: Каждый раз сомневаюсь и перепроверяю.

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Арбуз арфой не проверишь ©

10:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Что случилось с простыми словами "послание" и "посыл"? Чем они перестали устраивать людей?

Честно скажу: мне по барабану на род слова "кофе" и ударение в глаголе "звонить", но "дорожные карты праздника", "в этой книге есть некоторый месседж", "гербальный чай" и тому подобные англицизмы и кальки (а также некорректное написание в официальных текстах числительных (5-ти, 2-ух и др.) или ошибки типа "прейскурант цен") очень сильно меня огорчают.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

18:26 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В объявлении на остановке написано "по-требованию". Действительно, что мелочиться, давайте все слова с предлогом "по" писать через дефис: по-лестнице, по-телевизору, по-красному...
Если не передумаю, схожу на сайт мостранспорта и напишу жалобу :D

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

23:19 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Разве почерк может быть въедливым ("А на обороте иконы въедливым почерком было написано")?

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

17:25 

Ещё про викторину

...у всякого человека есть Остров. (с)
В таких передачах хорошо бы объявлять, на какие словари ориентируются при составлении заданий. Потому что одним из вопросов была расстановка ударений, и среди слов было "микроволновый". Обе участницы поставили ударение на предпоследний слог (микроволновый), правильным же был объявлен вариант с ударением на третий слог (микроволновый).

По Словарю ударений 1959 и 1960 годов ударение в сложных словах, в составе которых есть "-волновый", действительно ставится на слог "во". Но современный Словарь ударений даёт только ударение на слог "но". Без вариантов. (Вариативность есть в Толковом и Орфографическом, но по ним стоит значение и правописание сверять, а не ударение. Кстати, в школьных Орфографических конца 80-х вариант только один — на "во".)

А теперь вопрос: с чего бы детям (да и не только детям), которые пользуются и ориентируются на современные словари, ставить ударение в словах с "-волновый" на какой-то другой слог, чем на "но"?

@темы: Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

10:07 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Очень смешно и печально, что участники телевикторины "Грамотеи", называя номер своей школы, говорят "пятнадцать семьдесять семь", а не "тысяча пятьсот семьдесять семь". Да и не только участники, но и ведущий... В общем, вся эта тенденция огорчает, безотносительно викторины.

А в рекламном ролике викторины есть потрясающий момент, когда участник склоняет числительное 212 как "двухсот десяти двух". Мне очень-очень интересно, как звучало задание, возможно, там какая-то заковырка была.

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Принцу нужен опий или пуля ©, Арбуз арфой не проверишь ©

13:30 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Всё думаю про легендарного, который неправдоподобный. И чем дольше думаю, тем больше мне кажется, что во фразе "история излечения кажется легендарной" лучше было использовать слово "неправдоподобный" или "вымышленный", хотя это всё и синонимы. Потому что "смеяться" и "хохотать" тоже синонимы, но они не взаимозаменямы.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Арбуз арфой не проверишь ©

22:49 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вы знали, что "легендарный" — это ещё и "неправдоподобный" и "вымышленный" (пример: "история его исцеления кажется легендарной, но она вполне достоверна")?

А ещё хочу сказать, что было странно слышать от музыкального критика фразу "начинает симфонию с тишины". Не с пианиссимо, а с тишины. Если критик боялся, что слушатели лекции не поймут термин "пианиссимо", то он дурак, извините. Во-первых, для того он и стоит перед слушателями, чтобы объяснять, во-вторых, "очень тихо" это ни разу не "тишина".

И третье. Концерты цикла проводятся редко, первый был почти два месяца назад. Нафига надо в лекции ко второму концерту почти постоянно говорить: "в прошлый раз я рассказывал"? По-моему, это неуважительно и глупо.

Ну и голосовалка про "легендарного".

Вопрос: Знали?
1. да 
4  (36.36%)
2. нет 
7  (63.64%)
Всего: 11

@темы: Розга синтаксиса ©, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©, Арбуз арфой не проверишь ©

10:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Я совершенно точно уже писала тут о несчастном выражении "рубаха-парень", которое вызывает у меня когнитивный диссонанс и желание писать "рубака-парень". Так вот, вспомнила о нём в беседе с archgavriil и решила погуглить в очередной раз этимологию (мой, как говорится, хэдканон, что изначально там всё же было "к", которое постепенно трансформировалось в "х"). Нашла статью, а в ней примеры из классиков:

У И. С. Тургенева в «Дыме»: «Григорий Литвинов, рубашка-парень, русская душа, рекомендую, — воскликнул Бамбаев, подводя Литвинова к человеку небольшого роста и помещичьего склада...».

У П. Д. Боборыкина в романе «Китай-город»: «Я думал, из вас Чичиков выйдет, а вы — человек-рубашка». У него же в романе «На ущербе»: «Ты его и по батюшке знаешь? — Как не знать, сударь. Барин — рубашка!.. И овсеца когда купишь у них... в кредитец».


Вся суть моего диссонанса в этих цитатах. Потому что "рубашка".

@темы: Чтобы было, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Забавности, Дословно, Веер букв, Арбуз арфой не проверишь ©

18:14 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Знаете, я не обращаю внимание на всякие 3-ри вместо три, 10-ти вместо десяти, тем более что они в основном в блогах и соцсетях обитают, но 100-метровка, да ещё и титрах почти центрального телеканала??? Серьёзно?

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Веер букв, Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

13:53 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Если во множественном числе слово "терние" будет "терния" (как "растение — растения"), то почему в афоризме используется вариант "тернии" (сквозь тернии к звёздам)?
Впрочем, не только в афоризме, он вообще чаще употребляется (если судить по данным нацкорпуса).

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

02:07 

Посмотрела визитки, называется

...у всякого человека есть Остров. (с)
Точка всегда выносится за кавычки! Всегда! Без исключений!

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

20:56 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Пыталась понять, почему человек пишет "седушка", но "сиденье". Сначала подумала, что описка-опечатка, но слово не один раз было так написано. Потом вспомнила про "сесть", и всё встало на свои места.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

Укромный уголок

главная