• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: расставим точки на ды (список заголовков)
18:08 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Уже некоторое время нахожусь в затянувшейся стадии нелюбви (резких) поворотов на каблуках.
Я понимаю, что авторы хотят описать этим оборотом, но мне представляется какая-то смешная картинка, когда я встречаю его в тексте.
В нацкорпусе была, цитаты из классиков видела, но ничего поделать не могу, не нравится мне этот оборот — и всё тут! :D

@темы: Точка мнения, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды

11:47 

...у всякого человека есть Остров. (с)
На днях прочитала один перевод и теперь никак не могу прекратить думать о нём. В переводе было слово, которое очень сильно выбивалось из контекста, на мой взгляд. Условно говоря, было написано "все радовались", хотя радость совершенно не к месту и логичнее было бы какое-нибудь "все удивились" (точную цитату в умейлы и т. п. могу кинуть, извините). Я даже сходила в оригинал, но словари дают один-единственный вариант перевода — то самое условное "радовались". Правда, в мультитране был вариант, который идеально вписывался в контекст, но насколько можно доверять мультитрану?

И меня теперь мучит несколько вопросов.
Я неверно поняла описанную ситуацию, и слово там более чем уместно?
Сам переводчик заметил, что получилось странно, или нет? Заметил, но он существо подневольное и ничего не мог сделать? А может, это какой-то жаргонизм (на эту мысль меня мультитран натолкнул)? Если переводчик заметил несостыковку, то почему не попытался найти другой вариант перевода? Или он не знает про мультитран? Или не доверяет ему? Или всё-таки не заметил?
И как вообще стоит поступить в такой ситуации?

Кстати, будь это перевод кого-то, с кем я так или иначе общалась, я бы спросила напрямую. Но с этим человеком я никак не пересекалась, так что будет немного странно, если я приду с распросами.

Добавлено: мне привели убедительные доводы, что я неправа

@темы: Расставим точки на ды, Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©

11:09 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Долго думала, как бы начать эту запись, но решила быть краткой: меня тошнит от слова "подскользнуться".

@темы: Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Точка мнения

19:53 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Так и подозревала Дурная манера ставить открывающие кавычки в начале каждой строчки субтитров, а закрывающие — только одни и только в конце фразы — бездумное копирование из иностранных субтитров.

В русском же, как мне кажется, на субтитры распространяется правило оформления цитат, состоящих из нескольких абзацев: <...> кавычки ставятся только в начале и в конце всего текста.

Ещё меня раздражает точка внутри кавычек, иногда до зубовного скрежета :D Но эту гадость хотя бы автозаменой можно убрать (главное — не забывать проверить), а одиночные кавычки только вручную.

@темы: Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©

18:52 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Иногда мысль упорно не хочет формулироваться. Причём она буквально осязается, но в слова выливаться отказывается.

Но записать я её хочу, хотя бы просто для себя, так что будет в том единственном варианте, в котором удалось её собрать: иногда сюжет интересный, но в целом читать или смотреть неинтересно.

@темы: Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Точка мнения, У ананасов нет рукавов ©

15:41 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Когда я вижу "гайд по сериалу" (например), я думаю, что у написавших это людей словарный запас лишь немногим больше, чем у Эллочки-людоедки.

@темы: Моё мнение, Покушанная луна ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

20:38 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Про страны света была неправа. Даль с Ожеговым (и нацкорпусом с его цитатами) меня пристыдили :D
Правда, у Даля есть оба варианта, и страны, и стороны света (я завтра добавлю выдержки из статей словарных, там есть любопытные почти отличия), а вот у Ожегова (в более позднем словаре) только страны.
Теперь пытаюсь вспомнить, попадались ли мне эти страны-стороны света в читанных в детстве книжках.

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Расставим точки на ды, Веер букв

15:24 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера поняла, что, оказывается, ни фига не очевидно, что в кино (ну и в сериалах) дом снаружи и дом внутри могут быть двумя совершенно разными домами.

@темы: Коварная ферзь ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды

21:08 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Неоднократно встречала написание "воскресение" вместо "воскресенье" (и это одна из тех немногих ошибок, которые меня действительно огорчают в сетевой письменной речи), но вот наоборот увидела впервые: переключала сейчас каналы, и на одном в сюжете был титр-надпись — "Мои дети ходят в церковь и знают про Воскресенье Христово".
Есть в этом случае ошибка или нет — не знаю, да и не хочу разбираться, но выглядит странно :nope:

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Веер букв, Арбуз арфой не проверишь ©

14:11 

Не в обзоры

...у всякого человека есть Остров. (с)
Пытаюсь понять, если бы я относительно недавно (хм, два года назад) не перечитывала "Остров сокровищ", я бы тоже считала, что Бена Ганна на острове бросил Флинт, или я всегда знала, как Ганн очутился на острове?

Это я сходила на форум кинопоиска, а там сетуют, что на острове остался не тот пират, что был "заявлен" у Стивенсона. Ну так рано ещё заявленному пирату на остров

@темы: Расставим точки на ды

16:53 

Загадка в картинках

...у всякого человека есть Остров. (с)
Загадка, потому что лично мне совершенно непонятно, почему одна пара названа полусапогами, а другая — ботильонами. Видимо, в магазине не смогли определиться, в чём разница между этими видами обуви, и решили использовать все варианты.


Вчера я на них вживую посмотрела. Единственное различие (кроме цвета) — высота каблука: у полусапогов он чуть повыше. А самое забавное, что на магазинных ценниках было написано ботинки и полуботинки :alles:

Немного погрузилась в мир терминологии.

@темы: Забавности, Загадочности, Интересно, К сведению, Расставим точки на ды, Точка мнения, Чтобы было

22:03 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Просморела по диагонали статейку о проблемах, к которым может привести любовь к смартфонам.

Начали статью с фразы "из-за увлечённости смартфонами пропадают наши навыки простого человеческого общения", а потом стали рассказывать, что комментарии, письма и твитты лишены интонаций, не сопровождаются жестикуляцией или мимикой и так далее. И это приводит к недопониманию.

Сотни, десятки сотен лет люди общались с помощью бумажных писем, в которых точно так же нет интонаций, жестикуляции, мимики... Но это не мешало людям понимать друг друга (сказку Киплинга я помню, но там и письмо было самым-самым первым), как и не мешало писать наполненные любовью или гневом послания.

Сотни лет люди ведут дневники, записывая свои переживания, описывая события и своё отношение к ним, фиксируя свои мысли. И записи эти бывают переполнены эмоциями.

Умение или неумение человека выражать свои мысли зависит от многих факторов. Я не утверждаю, что мобильный виртуальный мир совсем никак не влияет, но, мне кажется, не настолько сильно, как пытаются показать в статье. Ну и меня возмутило утверждение, что переписка не передаёт во всей полноте, что мы хотим сказать. Передаёт, просто надо думать, когда пишешь, нормально формулировать фразы, корректно употреблять слова (и даже на всякий случай перепроверять их значения), правильно расставлять знаки препинания (классическое "казнить нельзя помиловать") и так далее.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

09:26 

Мысль вслух

...у всякого человека есть Остров. (с)
Постоять за себя — это не выскочить за дверь и высказать там все свои претензии постороннему (относительно постороннему) человеку, постоять за себя — это выйти на сцену и высказать всё тому, кто сделал и сказал глупость :nope:

@темы: Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

15:48 

Как обычно

...у всякого человека есть Остров. (с)
Хотела поворчать по поводу статьи в википедии, полистала Даля и Ожегова, подумала и решила, что нафиг. Но словарную статью Даля всё равно покажу, потому что меня покорили "рудометъ" и "кидаютъ кровь".

изображение

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Дословно, Забавности, Расставим точки на ды

12:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Третий день наблюдаю за сегментом англоязычного фриволите-сообщества. У них случился какой-то спор по поводу знаков и слов, которыми описывать схему. Пока у меня только одна мысль: так вам и надо! Ну потому что нефиг вообще схему описывать в духе "а потом присоедините последнее пико этого кольца к третьему пико яица". И нефиг обычную (элементарную даже) прошву (кайму) называть "курица с яицами". Да, это образно, но эта образность, на мой взгляд, не должна включаться в описание процесса плетения ("пришейте яица за пико к краям платка"). Это может быть краткое вступление к схеме, что-то вроде: "следующий образец немного напоминает наседку с яицами; эта кайма будет хорошо смотреться на краях салфеток или платочков". А для схем есть названия элементов: кольцо, дуга, пико и так далее.

Это про яица. Теперь про знак равно (R1=5-5-5-5 или R1: 5-5-5-5). Тут мне немного неважно, хорошо, что в схеме вообще есть такое, а не сплошной текст. Меня больше раздражает обязательное указание, что надо закрыть (затянуть) кольцо. 99 процентов кружев в технике фриволите состоят из затянутых колец (есть ещё элемент "полукольцо", но лично мне он не очень часто попадался, так что отдала ему один процент) и дуг, так нафига надо каждый раз в каждой схеме после каждого кольца писать, что его надо закрыть? То же и про "ds" (double stitch — двойной узел: прямой + обратный) в схемах: 99,9 процентов узлов в фриволите — двойные (десятую процента оставляю на пико Жозефины, которое делается только из прямых), так зачем надо в каждой схеме для каждого элемента писать "3 ds — 2 ds — 2 ds — 3 ds"?
Ещё я не понимаю постоянное напоминание, что работу надо перевернуть, но это больше личное, чем логичное. Впрочем, для некоторых видов кружев это обязательное условие, их иначе не получится плести, но такие кружева будут как бы сами поворачиваться и переворачиваться в процессе.

Кстати, посмотрела сохранённые иностранные схемы. В половине случаев стоит двоеточие, в половине — вообще ничего ( R1 5-5-5-5). В старых русскоязычных книжках (не переводных, а авторских) чаще всего используются скобки ("к1 (5п5п5п5)" или "1 — (5п5п5п5)"). Иногда двоеточие. А вот знак равенства и в книгах, и в сохранённых схемах используется в основном для того, чтобы показать, что несколько элементов плетутся по одной и то же схеме.

Ну и подводя итог. Претензии по поводу знаков и слов предъявила автор схемы: она прислала схему на один фриволитешный сайт, хозяйка которого подредактировала её, добавив яиц. И я считаю, что, если предварительно не оговаривалась возможность редактирования терминологии, автор схемы полностью в своём праве, требуя вернуть текст в исходное состояние.

Надо чего-нибудь сплести. Только, боюсь, я зависну над схемами и ничего не выберу.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, occhi, У ананасов нет рукавов ©

23:52 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Читаешь, читаешь историю, а потом раз — и у одного из героев локти на спине.

@темы: Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды

22:53 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Очередная попытка посмотреть и оценить "Зелёную милю" потерпела крах. Во-первых, я забыла (точнее, я смотрела передачу о Джигарханяне и фильм с ним), во-вторых, я переключила и сразу вспомнила, почему фильм мне категорически не понравился в первый раз. Может, когда-нибудь я дорасту и смогу его посмотреть, не зацикливаясь на фантастической части сюжета, но в ближайшее время, пожалуй, больше пытаться не буду.

@темы: Расставим точки на ды, Про кино

15:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В "Клинике" Карла постоянно злилась, когда Тёрк называл её пуэрториканкой. Потому что она доминиканка -))) Так вот, чувствую себя немного Карлой, когда читаю про одну актрису, что она мексиканка. Потому что она пуэрториканка :D

@темы: Расставим точки на ды, ТВ-драмы, У ананасов нет рукавов ©

12:27 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Забыла совсем истину, усвоенную ещё в школе: мало правильно написать слово, надо ещё объяснить это написание.
Yесколько дней медитировала на правило о "-енк /-инк": интуитивно я понимала, какое сочетание надо выбрать в каждом конкретном случае, но объяснить (самой себе, опираясь на правило) выбор не могла. (Любопытно, что в школьных справочниках найти эти сочетания (суффиксы) мне не удалось, только в общем розенталевском справочнике.)
В общем, я уже даже сфоткала правило, чтобы принести сюда и возвать к общему разуму, но на меня снизошло озарение, и я всё поняла сама. Но, хотя правило достаточно простое, я буду и дальше полагаться на интуицию.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Веер букв, Расставим точки на ды, Скрижали «небесного Розенталя» ©

17:21 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Прочитала две трети методического пособия Эльконина "Этапы формирования действия чтения: фонемный анализ слов". Пока не вижу в этом методе ничего плохого, если учитель понимает его и умеет учить по нему. То есть, по-моему, не метод главное, а кто им пользуется.
И я не очень понимаю, как при правильном использовании этого метода может возникать проблема с написанием слова "как слышится". Эльконин не раз подчёркивает, что буква и фонема — разные вещи и что это надо донести до детей. То есть я возвращаюсь к своей мысли, что проблема не в методе, проблема в тех, кто учит по этому методу. Видимо, где-то они недообъяснили или упустили, раз дети путают фонемы с буквами.

В процессе чтения пыталась вспомнить, как же учили читать моих одноклассников в первом классе. Помню только, как мы хором повторяли слоги. Так что, наверное, не по Эльконину.
Причём вспомнить сложно не только потому, что это было давно, но и потому, что в первый класс я пришла уже читающей.

P. S.: вот насколько я не любила в школе делать морфологический разбор слова, настолько же мне нравился фонетический. Но, к моему сожалению, морфологический в заданиях попадался раза в два, а то и три чаще.

@темы: Расставим точки на ды, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Точка мнения, Чтобы было

Укромный уголок

главная