Записи с темой: расставим точки на ды (список заголовков)
18:26 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В объявлении на остановке написано "по-требованию". Действительно, что мелочиться, давайте все слова с предлогом "по" писать через дефис: по-лестнице, по-телевизору, по-красному...
Если не передумаю, схожу на сайт мостранспорта и напишу жалобу :D

@темы: Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©, Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©

23:19 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Разве почерк может быть въедливым ("А на обороте иконы въедливым почерком было написано")?

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

13:37 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Не, даже по диагонали с пролистыванием не читается (хотя я и добралась уже до середины второй части; из восьми :facepalm: ). С одной стороны, я понимаю, что мне просто не очень интересны настолько подробные детали жизни Катаева. С другой — но ведь и об неинтересных вещах можно писать интересно. Взять того же Андроникова с его лермонтовскими расследованиями: личность Н. Ф. И., которой посвящено стихотворение, или поиски места, нарисованного Лермонтовым, мне тоже не особенно интересны. Но читать или слушать об этих поисках — сплошное удовольствие. А тут вязнешь в обилии информации (забавно, но местами книга напоминала школьные сочинения по литературе, когда стараешься вставить побольше цитат и фрагментов из стихотворений (если тема сочинения позволяет), чтобы побыстрее добрать объём до нужных двух листов). Наверное, не буду дальше мучить и себя, и книгу. Если вдруг кто из родственников купит — возьму почитать, вдруг в классическом (бумажном) виде будет легче продираться через детали, факты и цитаты.

@темы: Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения, Чтение

13:33 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Изначально я хотела пожаловаться на некую фан-переводчицу, которая понапихала в текст типа детской речи ("мамоська", "длузила", "холосо", "казеца") столько, что читать было очень сложно (это именно от переводчицы, в оригинале ребёнок правильно говорит). Но пока формулировала жалобную запись, подумала о другом: Гарри (это был фик по Поттеру), выросший в описанных условиях, вообще не должен был уметь говорить на том уровне, на котором говорит в тексте — и словарный запас слишком большой, и речь слишком правильная.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды

17:25 

Ещё про викторину

...у всякого человека есть Остров. (с)
В таких передачах хорошо бы объявлять, на какие словари ориентируются при составлении заданий. Потому что одним из вопросов была расстановка ударений, и среди слов было "микроволновый". Обе участницы поставили ударение на предпоследний слог (микроволновый), правильным же был объявлен вариант с ударением на третий слог (микроволновый).

По Словарю ударений 1959 и 1960 годов ударение в сложных словах, в составе которых есть "-волновый", действительно ставится на слог "во". Но современный Словарь ударений даёт только ударение на слог "но". Без вариантов. (Вариативность есть в Толковом и Орфографическом, но по ним стоит значение и правописание сверять, а не ударение. Кстати, в школьных Орфографических конца 80-х вариант только один — на "во".)

А теперь вопрос: с чего бы детям (да и не только детям), которые пользуются и ориентируются на современные словари, ставить ударение в словах с "-волновый" на какой-то другой слог, чем на "но"?

@темы: Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

10:07 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Очень смешно и печально, что участники телевикторины "Грамотеи", называя номер своей школы, говорят "пятнадцать семьдесять семь", а не "тысяча пятьсот семьдесять семь". Да и не только участники, но и ведущий... В общем, вся эта тенденция огорчает, безотносительно викторины.

А в рекламном ролике викторины есть потрясающий момент, когда участник склоняет числительное 212 как "двухсот десяти двух". Мне очень-очень интересно, как звучало задание, возможно, там какая-то заковырка была.

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Принцу нужен опий или пуля ©, Арбуз арфой не проверишь ©

23:43 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Нет, всё-таки с оголением лодыжек надо быть очень осторожным. Чуть не та обувь или не то расстояние между краем обуви и краем брюк, и всё, неаккуратность и вульгарность во все стороны.
*Задумчиво смотрит на Аверина в гостях у Верников, который убил своими голыми лодыжками и голенями и кроссовками (!) весь образ богемного артиста; получился какой-то бомжеватый артист.*

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Расставим точки на ды

10:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Я совершенно точно уже писала тут о несчастном выражении "рубаха-парень", которое вызывает у меня когнитивный диссонанс и желание писать "рубака-парень". Так вот, вспомнила о нём в беседе с archgavriil и решила погуглить в очередной раз этимологию (мой, как говорится, хэдканон, что изначально там всё же было "к", которое постепенно трансформировалось в "х"). Нашла статью, а в ней примеры из классиков:

У И. С. Тургенева в «Дыме»: «Григорий Литвинов, рубашка-парень, русская душа, рекомендую, — воскликнул Бамбаев, подводя Литвинова к человеку небольшого роста и помещичьего склада...».

У П. Д. Боборыкина в романе «Китай-город»: «Я думал, из вас Чичиков выйдет, а вы — человек-рубашка». У него же в романе «На ущербе»: «Ты его и по батюшке знаешь? — Как не знать, сударь. Барин — рубашка!.. И овсеца когда купишь у них... в кредитец».


Вся суть моего диссонанса в этих цитатах. Потому что "рубашка".

@темы: Чтобы было, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Забавности, Дословно, Веер букв, Арбуз арфой не проверишь ©

20:57 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Некоторые люди очень неправильно понимают фразу про внутреннего ребёнка.
Кажется, я это уже писала.

@темы: У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©, У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Расставим точки на ды, Принцу нужен опий или пуля ©

09:57 

Не, не в обзоры

...у всякого человека есть Остров. (с)
23:04 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Лекция неинтересная. Могла бы и не слушать. Лучше бы там было поменьше пересказов сюжетов и побольше разборов самих произведений. В идеале, конечно, что-то типа "Ключей от оркестра", но ориентированных на взрослых, а не детей.
Ну зато узнала, что увертюры от опер-балетов "отделил" Бетховен.
А как человек, нежно любящий "Шехеразаду" Римского-Корсакова, не прощу юноше-лектору фразу, что "Жар-Птица" Стравинского круче сочинений Римского-Корсакова :D Оба произведения по-своему прекрасны!

А из "Ромео и Джульетты" будет финал второго акта, если я правильно поняла.

"Конечно, такой финал (речь о финале Шестой симфонии) можно написать только один раз. Чайковский через несколько дней после премьеры этой симфонии умер", — не, я примерно догадываюсь, что хотел сказать молодой человек, но сформулировал он свою мысль коряво.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, О музыке и искусстве

18:17 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Почти случайно посмотрела этих ваших "Защитников". Поскольку я больше слушала, чем смотрела, у меня только один вопрос: что с диалогами и монологами? Они какие-то стерильные и неживые. А временами вообще было ощущение, что я слушаю новости.

@темы: Расставим точки на ды, Про кино, Точка мнения

10:28 

Когда переводчики статеек не думают во время перевода

...у всякого человека есть Остров. (с)
Зачла о том, сколько надо в день фруктов-овощей съедать. Споткнулась на фразе:
"Но высчитывать граммы вовсе не обязательно, можно измерить порции в стаканах. В зависимости от возраста и пола рекомендуется ежедневно съедать 1,5–2 стакана фруктов и 2–2,5 стакана овощей".

Хорошо, что в конце была ссылка на оригинал:
"U.S. dietary guidelines, it's worth pointing out, no longer use "grams" or "servings" to define how much produce people should eat. They recommend between 1-1/2 to 2 cups of fruit, and between 2 to 2-1/2 cups of vegetables a day, depending on age and gender. That works out to about the same amount in grams, but is easier for people to measure".

То есть американские диетологи для удобства своих сограждан перевели рекомендации из непонятных порций и универсальных граммов в привычные этим самым согражданам cup. Но у нас-то вполне себе граммы в ходу, зачем было тащить этот фрагмент из статьи, да ещё и в некорректном переводе?

Не знаю, как вы, а вот лично я не могу измерить огурцы стаканами. Не, могу, конечно, взять гранённый стакан и забить его огурцами, могу взять мерные ёмкости, которые как раз на cup рассчитаны, и упихивать туда морковку, но... Но это же абсурд. Тем более что и в оригинале не это имеется в виду.

P. S.: если кому интересна норма в граммах, то это около 400 грамм фруктов и овощей в день. В штуках это, например, два-три средних яблок (ммм, примерно с мячик для тенниса или женский кулак), или пара персиков, или два банана, или пара помидоров (тоже с мячик), или яблоко + банан + помидор + штуки три редисок.

@темы: Веер букв, Всячина, Принцу нужен опий или пуля ©, Расставим точки на ды, У ананасов нет рукавов ©, У нас — радость! Доктор тронулся!.. ©

17:26 

...у всякого человека есть Остров. (с)
По-моему, после "Билли Эллиота" (как минимум) как-то неприлично писать такой сценарий и такую главную героиню, как в мультике "Балерина".
Когда я прочитала в описании мультика, что героиня мечтала стать балериной, я подумала, что она ещё и занималась как-то, пусть урывочно, пусть в теории, по книгам... А она мечтала и всё.

Впрочем, я слишком люблю "Билли Эллиота" и необъективна.

@темы: Про кино, Расставим точки на ды, Точка мнения

21:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Убедилась сегодня, что, прежде чем смеяться над кем-то или чем-то, стоит семь раз отмерить погуглить.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Покушанная луна ©, Коварная ферзь ©

12:19 

...у всякого человека есть Остров. (с)
А какой смысл писать ориджинал с инопланетянами, "назначая" их языком один из земных? Не похожий на земной, а именно его. Причём не какой-нибудь из исчезающих, а один из языков первой десятки (мне лень сейчас гуглить точные данные, но не думаю, что сильно промахнулась).
Ну ладно, автор не в состоянии придумать оригинальный язык или создать пару-тройку слов, но зачем тогда вообще вставлять в текст якобы инопланетные слова? Выглядит глупо.
Не, я не исключаю, что к финалу окажется, что предками этих инопланетян были земляне, но... Не знаю, плохо верится в такой вариант.

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Точка мнения, Расставим точки на ды

22:46 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Со вчерашнего вечера думаю о шаблонности в детских рисунках. Ограничение детской фантазии безусловно плохо, но точно так же плохо, на мой взгляд, и ограничение художественных действий взрослых (когда взрослому не рекомендуют рисовать так или сяк, чтобы ненароком не навязать ребёнку шаблоны). Потому что иначе взрослому только и останется, что рисовать ящики, в которых сидят барашки.

@темы: Точка мнения, Расставим точки на ды, Моё мнение

14:30 

Обещанные вчера цитаты

...у всякого человека есть Остров. (с)
В начале августа прочитала статью об издании дневников Пришвина (18 томов!), и среди прочего там была цитата из этих самых дневников:
«
Мне говорят, что коммунисты идут за Антихристом, а церковные люди за Христом, а я вижу коммунистов, которые идут за Христом, и церковных людей, которые идут за Антихристом.

»

Прочитала её и сразу вспомнила высказывание Алёшина из "Встреч на грешной земле": "Верующий, неверующий — какая разница, была бы совесть".

@темы: Расставим точки на ды, Личности, Интересно, Дословно

12:50 

...у всякого человека есть Остров. (с)
20:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Как же я не люблю неметрические единицы измерения в фильмах-сериалах. В книгах тоже не люблю, но там хотя бы сноски бывают, в крайнем случае можно прерваться и погуглить или посмотреть в справочнике. А вот фильм-сериал не всегда есть возможность на паузу поставить.

@темы: Моё мнение, Расставим точки на ды, Точка мнения

Укромный уголок

главная