Записи с темой: скрижали «небесного розенталя» © (список заголовков)
11:13 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Упоминание в беседе в Наблюдателе избыточности некоторых правил русской орфографии напомнило мне о том, что я давно хотела написать.

Когда мы проходили сложноподчинённые предложения, мы оооооооооочень много времени потратили на изучение видов этих предложений: изъяснительные, определительные, обстоятельственные (места, времени, сравнения, образа действия...). Я погуглила -)) Даже было задание найти в прессе примеры. Но зачем? Зачем мне в рамках школьной программы уметь отличать придаточные времени от придаточных места, если пунктуационно они одинаковые? Я ещё могу понять про придаточные сравнения, но их же надо уметь отличать не от придаточных, например, цели, а от обычных сравнительных оборотов. Но остальные — какая разница? Вот я смотрю в справочник Розенталя и Былинского "Трудные случаи пункутации" и не вижу на почти 20 страницах вообще ничего о видах сложноподчинённых. То есть да, я согласна, что надо знать, что есть разные виды, но не надо так заморачиваться с ними. На расстановку знаков препинания это знание, насколько я могу судить, не влияет.

И отдельно оговорю: я имею в виду именно школьный уровень правил, базовый.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Моё мнение, Арбуз арфой не проверишь ©

12:43 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Сегодняшний день богат на международные даты. Фехтовательный день молодой, отмечается всего второй раз, а вот Международному дню грамотности уже полвека с небольшим. И по этому случаю я хочу выложить наконец фрагмент из старого интервью, которое сотрудники Грамоты.ру дали The Village — Сотрудники «Грамоты.ру» — о том, склоняется ли слово «ИКЕА» и когда кофе стал среднего рода.

«
— А как вы относитесь к граммар-наци?
ВИКТОР: Мы к ним не относимся. Вообще, к этому явлению относимся негативно.

— Почему?
ВИКТОР: Во-первых, нам не нравится это название, мы считаем, что нацистская символика в любом случае недопустима. А во-вторых, грамотность, как мы уже сказали, далеко не исчерпывается правописанием. Нельзя воспринимать грамотность как свод орфографических запретов. Это гораздо более тонкое явление.

ВЛАДИМИР: Действительно, даже если название «граммар-наци» шуточное, они уже слишком заигрались с нацистской символикой. Кроме того, нельзя агрессивно насаждать грамотность путём выкорчёвывания ошибок, публичной порки за безграмотность и насильственного принуждения к правильному письму. Единственный путь, который возможен, на наш взгляд, — помогать, советовать, не показывать пальцем и ни в коем случае не отбивать интерес к русскому языку. Тот факт, что грамотность становится булыжником в руках тех, у кого нет другого аргумента в споре, свидетельствует не о высокой грамотности указывающих на ошибки, а о низкой культуре спора. До «Грамоты.ру» были форумы, сообщества типа «Пишу правильно»: кто-то делает ошибку, его за это бьют по голове и потом ещё словарём сверху. Ну и добивают ещё какой-нибудь ссылкой на Розенталя.
ВЛАДИМИР: Это контрольный в голову.

— Это правда: «Ах ты, значит, патриот? Да посмотри, как ты пишешь!»
ВЛАДИМИР: О чём с тобой можно говорить, если ты даже не знаешь, как ставится двоеточие в бессоюзном сложном предложении?
ВИКТОР: У нас подход принципиально другой: мы считаем, что единственное, что можно сделать, — открыть книжки и помочь человеку найти нужную информацию.

— Как это происходит? Почему упрёк в неграмотности становится последним аргументом в споре?
ВИКТОР: Упрекнуть в неграмотности — это фактически нанести личное оскорбление. Но у неграмотности разные причины: есть люди, которым не довелось получить хорошее образование, есть люди (дислектики и дисграфики), которым трудно даётся именно письмо. Есть дети, которые в школе болели, переходили из класса в класс, учились каждый раз по новым учебникам. Многие люди, которые считают себя грамотными, на самом деле лишь используют те слова, которые хорошо знают, гуляют по протоптанным дорожкам, не углубляясь в языковые дебри. Если они будут писать диктант с большим количеством иностранных слов, слов-исключений и слов-капканов, со сложными синтаксическими конструкциями, то, скорее всего, они допустят множество ошибок. Это не говорит о том, что люди безграмотные. Это говорит о том, что есть такие периферийные области языка, в которых человек чувствует себя как на луне. Если спросить корректора, грамотный он человек или нет, корректор сильно задумается. Люди с наиболее развитым языковым чувством — это, как правило, люди, которые чаще других задают себе вопросы и ищут ответы.

»

@темы: Веер букв, Всячина, Дословно, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Ссылка, Чтобы было

URL
15:12 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Острый приступ нелюбви к наречиям, образованным от существительных с предлогами.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

14:00 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Когда знаешь, что у числительных бывают буквенные наращения, но не знаешь правило целиком: "еще и 28-ти лет не исполнилось" :D

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Веер букв, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, У ананасов нет рукавов ©

10:48 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Видела однажды в чьём-то отзыве на какой-то недавний росийский сериал (или фильм), что там, мол, путают "одеть" и "надеть". И в том числе и поэтому сериал-фильм был назван плохим.
Так вот, если вы думаете, что в старых фильмах все правильно использовали эти глаголы, то вы заблуждаетесь :nail:

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Расставим точки на ды

14:45 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Открыла в розенталевском справочнике (в переиздании 2010 года) пункт про точку с запятой между однородными членами, а в предложении, которое дано примером, нет ни одной точки с запятой, только запятые.
Пришлось опять вставать с дивана, тащиться к полке и доставать старое издание :laugh:

Ну и чтобы не плодить записи.
Перерыла справочник в поисках одного правила (точнее, сноски к правилу). Искала и среди однородных, и в сложных предложениях, и даже в правописании строчных-заглавных. А эта сноска оказалась в самом начале раздела "Пунктуация", в правилах о знаках препинания в конце предложения.

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©

10:51 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера у меня случился затык со склонением фамилий на -ых. С одной стороны, был, например, Виктор Косых, чью фамилию я склоняемой не представляю. С другой — знакомый, чью фамилию вполне себе склоняли.

Полезла в правила, нашла чудесное примечание: "В непринужденной разговорной речи существует тенденция склонять такие фамилии, когда они принадлежат мужчинам, действующая тем сильнее, чем ближе общение с носителем фамилии". И всё встало на свои места :laugh:

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

14:16 

...у всякого человека есть Остров. (с)
У вас есть любимое правило (или пункт правила) русского языка?
Моё, например, про написание "пол-" со словосочетаниями.

@темы: Арбуз арфой не проверишь ©, Розга синтаксиса ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

18:24 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Внезапно на Лайфхакере нашёлся дельный совет про несчастные одеть / надеть. Обычно-то как бывает: начинают примеры приводить, фразы-запоминалки перечислять ("одеть Надежду, надеть одежду" и т. п.) и так далее, что может запутать, а не помочь. А тут дали рекомендацию от противного: в любой непонятной ситуации говорите или пишите «надеть». Точнее, пытайтесь сказать или написать "надеть". И если фраза требует глагол "одеть", то "надеть" в неё просто не встанет.

@темы: Ссылка, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, К сведению, Арбуз арфой не проверишь ©

11:12 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Пока писала предыдущую запись, наткнулась на кое-что и в очередной раз утвердилась в мысли, что хорошо иметь под рукой справочники разных лет издания. Тогда ты знаешь, что некое пунктуационное правило — это не вставка двухлетней давности, что ему уже лет 60.

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Расставим точки на ды

22:01 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Тридцать лет не могу запомнить несчастную "ю" в слове "борются" :lol: Каждый раз сомневаюсь и перепроверяю.

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Арбуз арфой не проверишь ©

10:59 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Что случилось с простыми словами "послание" и "посыл"? Чем они перестали устраивать людей?

Честно скажу: мне по барабану на род слова "кофе" и ударение в глаголе "звонить", но "дорожные карты праздника", "в этой книге есть некоторый месседж", "гербальный чай" и тому подобные англицизмы и кальки (а также некорректное написание в официальных текстах числительных (5-ти, 2-ух и др.) или ошибки типа "прейскурант цен") очень сильно меня огорчают.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

18:26 

...у всякого человека есть Остров. (с)
В объявлении на остановке написано "по-требованию". Действительно, что мелочиться, давайте все слова с предлогом "по" писать через дефис: по-лестнице, по-телевизору, по-красному...
Если не передумаю, схожу на сайт мостранспорта и напишу жалобу :D

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

12:28 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Лекции Андрея Анатольевича Зализняка, прочитанные в рамках проекта Academia:

Читаем "Слово о полке Игоревом": первая лекция, вторая лекция (под видео есть стенограмма лекций, жмите "полный текст" );
Русский устный: первая лекция, вторая лекция;
Берестяные грамоты: первая лекция, вторая лекция.

Выпуски Наблюдателя с участием Зализняка:
Берестяные грамоты;
Слово о полку Игоревом.

@темы: Ссылка, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Личности, К сведению, Интересно

23:19 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Разве почерк может быть въедливым ("А на обороте иконы въедливым почерком было написано")?

@темы: Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©

17:25 

Ещё про викторину

...у всякого человека есть Остров. (с)
В таких передачах хорошо бы объявлять, на какие словари ориентируются при составлении заданий. Потому что одним из вопросов была расстановка ударений, и среди слов было "микроволновый". Обе участницы поставили ударение на предпоследний слог (микроволновый), правильным же был объявлен вариант с ударением на третий слог (микроволновый).

По Словарю ударений 1959 и 1960 годов ударение в сложных словах, в составе которых есть "-волновый", действительно ставится на слог "во". Но современный Словарь ударений даёт только ударение на слог "но". Без вариантов. (Вариативность есть в Толковом и Орфографическом, но по ним стоит значение и правописание сверять, а не ударение. Кстати, в школьных Орфографических конца 80-х вариант только один — на "во".)

А теперь вопрос: с чего бы детям (да и не только детям), которые пользуются и ориентируются на современные словари, ставить ударение в словах с "-волновый" на какой-то другой слог, чем на "но"?

@темы: Расставим точки на ды, Арбуз арфой не проверишь ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©

10:07 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Очень смешно и печально, что участники телевикторины "Грамотеи", называя номер своей школы, говорят "пятнадцать семьдесять семь", а не "тысяча пятьсот семьдесять семь". Да и не только участники, но и ведущий... В общем, вся эта тенденция огорчает, безотносительно викторины.

А в рекламном ролике викторины есть потрясающий момент, когда участник склоняет числительное 212 как "двухсот десяти двух". Мне очень-очень интересно, как звучало задание, возможно, там какая-то заковырка была.

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Принцу нужен опий или пуля ©, Арбуз арфой не проверишь ©

13:30 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Всё думаю про легендарного, который неправдоподобный. И чем дольше думаю, тем больше мне кажется, что во фразе "история излечения кажется легендарной" лучше было использовать слово "неправдоподобный" или "вымышленный", хотя это всё и синонимы. Потому что "смеяться" и "хохотать" тоже синонимы, но они не взаимозаменямы.

@темы: Точка мнения, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Арбуз арфой не проверишь ©

00:20 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Люблю Справочное бюро на Грамоте -))) Зашла просто полистать и прямо на первой странице нашла такое чудо:

«
Вопрос № 295221
Подскажите,пожалуйста, как правильно произносить окончание ть? как ть или тэ с мягким знаком
Ответ справочной службы русского языка
Ваш вопрос поставил нас в тупик. А как Вы произносите мягкий знак?

»

@темы: У ананасов нет рукавов ©, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Принцу нужен опий или пуля ©, Загадочности, Забавности

10:22 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Я совершенно точно уже писала тут о несчастном выражении "рубаха-парень", которое вызывает у меня когнитивный диссонанс и желание писать "рубака-парень". Так вот, вспомнила о нём в беседе с archgavriil и решила погуглить в очередной раз этимологию (мой, как говорится, хэдканон, что изначально там всё же было "к", которое постепенно трансформировалось в "х"). Нашла статью, а в ней примеры из классиков:

У И. С. Тургенева в «Дыме»: «Григорий Литвинов, рубашка-парень, русская душа, рекомендую, — воскликнул Бамбаев, подводя Литвинова к человеку небольшого роста и помещичьего склада...».

У П. Д. Боборыкина в романе «Китай-город»: «Я думал, из вас Чичиков выйдет, а вы — человек-рубашка». У него же в романе «На ущербе»: «Ты его и по батюшке знаешь? — Как не знать, сударь. Барин — рубашка!.. И овсеца когда купишь у них... в кредитец».


Вся суть моего диссонанса в этих цитатах. Потому что "рубашка".

@темы: Чтобы было, Скрижали «небесного Розенталя» ©, Розга синтаксиса ©, Расставим точки на ды, Забавности, Дословно, Веер букв, Арбуз арфой не проверишь ©

Укромный уголок

главная