22 декабря 2006 года в 03 часа 24 минуты по московскому времени Солнце максимально опустится в южное полушарие неба, то есть двигаясь по эклиптике, достигнет ее наименьшего склонения – 23 градуса 26,457 минут (в созвездии Стрельца) и наступит астрономическая зима.
21 и 22 декабря – самые короткие дни в году. С 21 на 22 декабря - самая длинная ночь. Долгота дня на широте Москвы достигает лишь 6 часов 56 минут.
21 декабря Солнце пересекает 18 часовой меридиан и начинает подниматься вверх по эклиптике, начиная путь к весеннему равноденствию, когда оно пересечет небесный экватор.
Ездили с сестрой в Икею - маме шкаф заказывать, ну и так по мелочи всякого посмотреть.
Поразил работник склада, которого я попросила помочь погрузить на тележку коробки с запчастями шкафа: помочь-то он помог, но заявил, чтобы в следующий раз мы брали с собой кого-нибудь грубую мужскую рабочую силу, а не в одиночку ездили, потому что у них в магазине - самообслуживание.
У меня даже проскользнула мысль после погрузки на тележку коробок демонстративно её оставить и сказать, что передумала покупать
В конце концов, я покупатель, а основная задача любого работника магазина - сделать всё, чтобы я потратила деньги.
А при таком отношении мне резко перехотелось тратиться.
Я предполагаю, что я обратилась не к рядовому работнику магазина, а к менеджеру какому-то, и что таскание коробок не входит в его обязанности. Но мог бы тогда либо найти кого-то младше рангом, либо сказать мне, где искать помощника.
Вот идёшь по улице. Смотришь по сторонам и на народ. Замечаешь прямо перед собой девушку: ладная фигура, красивая причёска, одежда сидит как надо и не топорщится нигде, стройный ножки, хорошая обувь на шпильках... и вот тут портится всё хорошее впечатление о девушке. Потому что там не просто сбитые набойки, там убитая шпилька!!! Нет набойки, стёрто покрытие каблука до основы особенно "красиво" смотрится, если обувка чёрная, а основа у каблука - белая, нижняя часть каблука (на которую нога и опирается при ходьбе) - это нечто меньше пяти миллиметров в диаметре...
И вот уже который год я пытаюсь понять: в Москве пропали все обувные мастерские в это очень сложно поверить или просто немодно набойки менять, чтобы каблук не стёсывался молчу про возможные ортопедические и т.п. медицинские проблемы?
Интересно, а если я покупала товар в инет магазине, разово, без регистрации, как они мне деньги возвращать будут? На он-лайн кошелёк или наличными в офисе? Или ещё как-то?
Как в таких случаях Озон поступает я в курсе, а с остальными инет-покупками таких проблем никогда не было
Это я пытаюсь понять, как мне за плейер деньги будут возвращать
В процессе установки ёлки выяснилось, что при нынешнем расположении мебели* её стало не видно на стандартном месте. Поставила ёлку на журнальный столик. Теперь думаю, куда поставить Деда Мороза, чтобы он и под ёлкой стоял, и виден был. про всякие санки для подарков речь уже не идёт: их точно ставить некуда.
Надо будет попробовать поставить ёлку на самый верх компьютерного стола
* диван стоит поперёк комнаты, разделяя её на две части. А раньше вся мебель стояла вдоль стенок и ёлку, стоявшую у окна, было видно "во весь рост"
Писала с мелким письмо Деду Морозу - подсказывала буквы, а мелкий вырисовывал.
Правда, дальше "Здравствуй, Дедушка Мороз" мы ничего не написали: мелкий решил нарисовать, что он просит в подарок на Новый год.
К слову сказать, я в том же возрасте написала более пространное письмо. Даже помню, что я просила: куклу Катюшу (маленькая, резиновая, в кокошнике, раскрашенном с синий-красный-жёлтый-зелёный-кажется ещё какой-то цвет и с голубем мира в руках.) и волшебную палочку.
Но вообще, в этом что-то есть необычное: писать с ребёнком письмо Деду Морозу.
1 декабря в прокат выходит фильм Натальи Бондарчук «Последняя дуэль» — первый постсоветский художественный фильм о Пушкине. Очередная версия смерти поэта: Пушкин стал жертвой мирового антироссийского заговора
Пушкин пластичен, как конструктор «Лего», — это свойство любого гения. В зависимости от конъюнктуры собрать из него можно все, что угодно: в очередную годовщину он легко становился то певцом самодержавия (1899 год), то певцом революции (как в 1937-м), то защитником демократии (как в 1999-м). История описала славный круг: Пушкин-2006 — друг власти и царя, комнатный либерал, не попирающий «основ», — опять пред нами во всей своей красе, со всеми своими бакенбардами.
Рекламный слоган фильма: «Пришло время узнать правду». Сюжет: Пушкина погубил не Дантес — он лишь орудие, но заговор могущественных врагов России, главные из которых — граф Нессельроде и министр просвещения Уваров, а также ряд салонных дам. Тараканы эти, конечно, виду не кажут, улыбаются только дерзко при встрече и рожки поэту наставляют. Анонимные письма Пушкину на самом деле метят в царя (намекают на его связь с женой Пушкина) — и таким образом направлены на ослабление страны. За расследование дела Пушкина берется знаменитое Третье отделение (во главе с Бенкендорфом). Один из главных вопросов фильма также: «Изменяла жена Пушкину или нет?» — и тут авторы, надо сказать, попали в точку: вопрос этот уже 200 лет не дает покоя русской интеллигенции; обсуждение темы до сих пор у нас считается признаком высокого духа и образованности.
Пользуясь случаем, возопим: сколько можно? Почему это всех так волнует? Станем ли мы духовно богаче от того, что узнаем ответ? Не слишком ли узкая тема для великой культуры? Не личное ли это дело Пушкина и его жены в конце концов? Но нет: продолжают варить статьи, фильмы и исследования — и в результате сплошная «наталья николаевна» уже отдельной телегой едет впереди обоза под названием «пушкинистика». Однако в фильме Натальи Бондарчук появляется и нечто новое — теперь важнейшую, едва не решающую роль в «деле Пушкина» играет охранка.
Дураку понятно, что про спецслужбы сейчас приятно только хорошее — но непонятно, зачем это… Пушкину?
Охранка в фильме патриотична и принципиальна: наряду с холодной головой у нее охочее до поэзии сердце. Рассказ в фильме идет от лица офицера Галахова — одного из секретных «наших» и друга (!) Пушкина (Виктор Сухоруков). Охранка вся, собственно, на деле и является лучшим другом поэта. «Вы — друзья ему? — гневно пеняет генерал Дубельт Жуковскому. — Вяземский отвернулся от него, вы уехали… А мы все знали — только предотвратить не успели». Жуковский плачет. Ну, конечно. Все знали, все предвидели. Хотели спасти — не успели. Доверять потому что надо спецслужбам. Мы же вам всем добра хотим, а вы нам — не верите (Лермонтова, кстати, охранка тоже в фильме предупреждает, мол, теперь ты у них следующий — но тот, дурашка, не верит). Никогда еще со времен Николая I спецслужбы не играли такой яркой роли в судьбе русской литературы. Как и шпионы, которые просто сгрудились вокруг Пушкина.
Так, как в этом фильме, иностранцев у нас не изображали в кино лет двадцать.
Иностранец почти обязательно шпион (Геккерен — австрийский, а Нессельроде — немецкий); кроме того что подлец, он еще и по-русски говорит на том особом, фашистском «ломаном». Ключевые фразы тоже выдают предателя с головой: когда нидерландский посланник и приемный отец Дантеса, барон Геккерен, уговаривает Наталью Николаевну бросить мужа и уехать «из этой варварской страны», он говорит так, как все подлецы, — не прямо, а грязными намеками, с обильным слюноотделением — «этьот камъень нюждается в дорогой оправе» — и ручки волосатые тянет к жене нашего всего… В соответствии с законами советского кино враг всегда обязан обладать не одним, а сразу всеми отталкивающими чертами: у Геккерена и Дантеса подчеркнуто нетрадиционная сексуальная ориентация, они ненавидят все русское и просто физически неприятны.
… К графу Карлу Васильевичу Нессельроде на улице подбегает мальчик, просит купить газету. «Я не читаю русских газет, мальтчик», — тщательно шипя согласными, отвечает граф Нессельроде (министр иностранных дел России и правда плохо говорил по-русски). Мальчик просит копеечку. «Пшел отсюда!» — кричит Нессельроде. «А у тебя нос длинный», — замечает тогда оборвыш. У нас любой нищий — патриот, не хуже царя. Чужого нюхом чует. У нас возле дома Пушкина стоит огромная толпа простых людей, ожидая последней информации о Пушкине. Стоят сутками. Полицейские, извозчики, бабы с детками. Интересно — они не работают все, что ли? (В России, напомним, до отмены крепостного права еще 30 лет.) Вероятно, хозяева отпустили слуг на митинг (от английского meet — «встреча») по такому случаю. Ну да, приходит извозчик к барину: барин, тут, это, Пушкин помирает, так что я сегодня никак не могу вас возить, звиняйте, пойду возле их дома стоять. Иди, голубчик, благословляет барин, утирая слезу. Все идите. Вся Россия там будет. Я сейчас оденусь и тоже приду.
Сам же Пушкин в фильме потрясающе прозорлив, все понимает. Про политику и про угрозу России. Вообще, такое ощущение, что Пушкин, которого играет Безруков, списан не с книг и воспоминаний, а с анекдотов, приписываемых Хармсу. Вот Пушкин громко, на морозе, нараспев читает свои стихи о Медном всаднике, стоя, естественно, под памятником; уличные разносчики узнают Пушкина в лицо и кланяются: «Здравствуйте, Александр Сергеевич, не хотите ли баранок?» А он отвечает: нет, спасибо. И с любовью эдак смотрит. На ночь детям свою же сказку и читает — о царе Салтане. С царем лично Пушкин на короткой ноге — они как бы друзья, братья. Царь с неповторимой интонацией: а ты помнится, чего-то там про пугачевский бунт хотел писать? Эх, жаль ты мне раньше не сказал — я бы тебе одного человечка подослал… Кажется, еще слово — и Пушкин хлопнет государя по плечу и скажет: братан, ну че ты, в натуре, какие обиды? Мы же кореша, договоримся.
Есть такое выражение: «Пишет хорошо — как орловский помещик». Безруков тоже играет Пушкина «хорошо», то есть таким, каким его знают на уровне фольклора: поэт должен громко и нараспев читать стихи, кривляться, обреченно стучать пером по бумаге, быть вспыльчивым и сексуально озабоченным. Как-то раз подходит Наталья Николаевна к карете, глянь — а там Пушкин с лицом Безрукова. Давай прямо здесь, Наташа, говорит ей Пушкин. А жена ему — САША! Ну как не стыдно, люди кругом! (в роли НН — Анна Снаткина, героиня сериала «Участок»). Потрясающая сцена. Далее Пушкин, по-видимому, все-таки добивается своего, но занавес медленно опускается на потрясенного зрителя. Ну да, а что ж он — не человек? «В советские годы о Пушкине практически ничего сказать было нельзя — все темы были под запретом», — сказала режиссер Наталья Бондарчук на пресс-конференции. Ну вот, как говорится, и дождались. Правды.
У Гоголя есть повесть «Портрет», которую бы стоило перечитать многим нашим актерам: она о том, как талантливый художник начинает заниматься халтурой, а назад пути уже нет. Безруков — жертва сериального формата, где нужно быстро и плоско; это неизбежно накладывает отпечаток на всю жизнь. Сериальный актер умело оперирует двумя-тремя ходовыми приемами, он все играет с придыханием, с той подчеркнутой однозначностью и интонацией, которую во ВГИКе ласково именуют «актер актерыч». Для сериала это хорошо, но в художественном фильме актерские рога торчат куда заметнее, чем условные рога Пушкина. У Безрукова — Пушкина нет ни полутонов, ни нюансов, и это не исправить ни 24-часовым усердием, ни количеством дублей (говорят, Безруков выкладывался в «Пушкине» как никогда). В итоге Пушкин в исполнении Безрукова равен Саше Белому из «Бригады», который, в свою очередь, равен Сереге (Есенину) из сериала «Есенин». Безруков всегда играет ОДНО — вот в чем беда. Поберегись — говорят в таких случаях грузчики. Поберегись — иначе зашибет: все герои Безрукова действуют с одинаковым всепобеждающим напором и страстью — стихи ли читают, конкурентов ли мочат, стреляют либо стреляются. Нараспев. Нараспашку.
Есть, впрочем, вещь, за которую стоит сказать спасибо: Пушкина — настоящего Пушкина — в конце фильма действительно становится жаль. Человек, которого при жизни попробовал бы кто обидеть (21 дуэль, кстати, так что дело было привычное), после смерти ничем защититься от благодарных потомков не может. А скольких бы мог осадить, если только представить… Но что уж теперь о том.
Мне его даже не отдали в техцентре Выдали акт о том, что ремонту не подлежит и велели звонить в магазин. А там уже либо выдадут новый такой же, либо деньги вернут.
Но больше всего мне понравилась уверенность дядечки, который там на приёме/выдаче сидит, что он умнее всех
Он мне выдал работающий плейер и велел проверить. На мой вопрос о причине поломки сказал, что ничего там не ломалось, батарейки надо менять просто. Я ему терпеливо объяснила, что меняла. Два раза, чтобы исключить севшие батарейки. Он сказал, что виноваты батарейки подразумевал явно мою несообразительность. Я пожала плечами (мысленно), взяла плейер, воткнула наушники, нажала play, послушала пару секунд Стинга, нажала stop и... плейер выключился. Я для приличия понажимала кнопку operate. Не помогло. Тогда я сделала самое невинное выражение лица и протянула плейер дядечке с вопросом, если дело было в батарейке, то почему он не включается теперь? Батарейка-то ваша стоит, рабочая вполне. Ответить дядечка мне не смог...
И техник, который ремонт и проводил, тоже не смог. Сказал, что диагностика не показала ничего и они не знают, в чём проблема может быть.
Когда я сдавала свой плейер в ремонт, девушка принесла фотоаппарат. Так вот приёмщик с ней примерно также разговаривал: инструкцию читать надо и т.п. А девушка просто повернула колёсо выбора режима на режим настроек и не могла понять, почему фотоаппарат не снимает. Причём фотик там полупрофессиональный и вполне понятно, почему девушка сразу кинулась в техцентр.
От огорчения, что всё так с плейером получилось, я, как истинная женщина, поехала в магазин. Но, как ненормальная, не в одёжный, а в Союз. И купила коллекционное издание U2 (концерт+18 избранных песен).
Во-первых, а кто составляет этот самый список лучших книг ХХ века, который так активно все выделяют и постят? А судьи кто, выражаясь языком классики?
Каковы критерии "лучшести", в конце концов?
Во-вторых, а вы перечитываете книги, которые в детстве не впечатлили?
У меня вот таких книг было три штуки: "Дорогой мой человек" Германа, "Как закалялась сталь" Н. Островского и "Человек, который смеётся" Гюго.
Они меня настолько не впечатляли, что я дальше первых двух-трёх глав и не читала их. До определёного момента. А сейчас эти книги не то, что сильно любимы, но читаю с удовольствием. А вот русская классика пока ждёт своего времени
Зато было одно произведение, которое впечатлило настолько сильно, что я до сих пор автора этого ненавижу и книги его в руки брать не хочу - противно.
Я хотела уйти в начале сеанса. Дважды хотелось наплевать на потраченные деньги и поехать в Ролан. Я всю дорогу твердила про Ролан. Не факт, что там было бы спокойнее смотреть. Но там скорее всего было бы меньше народа - билеты на дневные сеансы там дороже, чем в МДМ-е.
А потом уже стало поздно: мы бы не успели доехать к началу сеанса.