Некоторые новые техники фриволитешные вызывают у меня недоумение, потому что я смотрю и не могу понять, зачем вообще может понадобиться, например, узелок на пико. Не-не, я вижу, что эти узелки держат бусину, чтобы она не ездила по нитке, но я не люблю длинные пико Ну ладно, это был неудачный пример, но серьёзно, фриволите — это кружево, а те схемы или готовые работы, которые мне порой попадаются, больше похожи на чёрт-те что и сбоку бантик, чем на изящную кружевную вещь. Они забавные по-своему, но это не фриволите, а, скорее, завязывание узелков на нитке. Ну вот, к примеру, скелет и русалка от Martha Ess. На мой взгляд, вообще неважно, будут они вывязаны крючком, или сплетены фриволите, или сделаны с помощью макраме. А вот такое оформление рукава свадебного платья в другой кружевной технике будет выглядеть иначе. Плохо или хорошо, зависит от техники и мастерства, но иначе. Потому что каждая техника хороша чем-то своим, и это надо подчёркивать, а не маскировать.
Добавлено: вспомнила Сюда же всякие техники с бисером, потому что когда я вижу такое, то вообще не понимаю, при чём тут фриволите. Да-да, бисер я не люблю даже больше, чем длинные пико Особенно, когда за ним не видно кружева. А вот на такие варианты, где бисер-бусины дополняют, я согласна.