...у всякого человека есть Остров. (с)
Мне очень-очень-очень понравились ардары! Мне интересно, их из какой-то сказки вытащили или придумали полностью?
Это, так сказать, блиц-отзыв.
Теперь попробую подробнее. Сначала о хорошем.
Хорошего в фильме достаточно: актёры, картинка, даже спецэффекты. Совершенно серьёзно, фильм неплохой получился. И мне правда понравилась Каменная княжна в исполнении Апексимовой и Кощей от Куценко. И даже подростки были неплохи в своих ролях, хоть и деревянные малость.
Казалось бы, можно сказать, что первый российский фильм студии Disneyя удался, но...
Но всему мешает сценарий. И звук.
О звуке: да что же за напасть такая? Опять те же грабли, что в "Обитаемом острове"! Хотя нет, там основная проблема была в разных уровнях, а тут — в разной акустике. Говорит-говорит герой, голос его звучит одним образом, вдруг на пару слов звучание резко меняется, будто герой со двора перешёл в комнату. Но ничего не менялось!!!
Не исключаю, что это проблема кинотеатра, хотя раньше там такого гуляния не замечала.
О сценарии: я бы закрыла глаза на гадости со звуком, на некоторую деревянность юных актёров, если бы сценарий был гладок и аккуратен. Но с этим не повезло больше всего.
Нет, сама суть истории мне понравилась. Но вот попытки вмешать туда героев других сказок, отсылки к этим сказкам — ни разу не пришлись по душе.
Во-первых, местами это выглядело глупо, получалось ружьё, о котором забыли. Во-вторых, а на какой возраст рассчитан фильм? Малыши могут и не узнать в невнятном бормотании историю о Коньке-горбунке. Да что там малыши, я с трудом поняла, к чему меня сценаристы отсылают! Взрослым, способным услышать эти отсылки, сама по себе сказка будет не слишком интересна.
Мне кажется, что некоторые вставки-отсылки вполне можно было убрать. Ну да, не появился бы тогда в фильме Ефремов, не прозвучал бы голос Гармаша. Но фильм от этого не потерял бы, настолько проходные эти эпизоды получились.
Да и кое-какие ружья так и не выстрелили в финале.
Я вот сейчас пишу и вспоминаю комментарии к разным фильмам, когда режиссёры рассказывают, как им нравилась какая-то сцена, но ради динамики сюжета пришлось ей пожертвовать, потому что в ней не было смысловой нагрузки практически.
Вообще странно получается: фильм-то мне понравился, а сценарий ругаю. А вот такое кино. Неплохое, но нелогичное. Закономерно для первого блина.
Ещё не очень понравился переход между эпизодами через рисунок. Просто слишком часто его использовали порой.
P.S. что показательно, в титрах финальных в первой строчке была указана не главная звезда фильма, не исполнители главных ролей и даже не режиссёр, а сценаристка фильма.
P.P.S. финальная песня тоже не понравилась. Она слишком другая по отношению к музыке, попсовая слишком.
Кстати, в музыке мне периодически чудилась тема основная ГП.
Вот, ещё вспомнила: если фильм на детей рассчитан, то там слишком часто пьют. Т.е. эти персонажи сами по себе забавные, но вот бутылку бы у них убрать стоило.
Это, так сказать, блиц-отзыв.
Теперь попробую подробнее. Сначала о хорошем.
Хорошего в фильме достаточно: актёры, картинка, даже спецэффекты. Совершенно серьёзно, фильм неплохой получился. И мне правда понравилась Каменная княжна в исполнении Апексимовой и Кощей от Куценко. И даже подростки были неплохи в своих ролях, хоть и деревянные малость.
Казалось бы, можно сказать, что первый российский фильм студии Disneyя удался, но...
Но всему мешает сценарий. И звук.
О звуке: да что же за напасть такая? Опять те же грабли, что в "Обитаемом острове"! Хотя нет, там основная проблема была в разных уровнях, а тут — в разной акустике. Говорит-говорит герой, голос его звучит одним образом, вдруг на пару слов звучание резко меняется, будто герой со двора перешёл в комнату. Но ничего не менялось!!!
Не исключаю, что это проблема кинотеатра, хотя раньше там такого гуляния не замечала.
О сценарии: я бы закрыла глаза на гадости со звуком, на некоторую деревянность юных актёров, если бы сценарий был гладок и аккуратен. Но с этим не повезло больше всего.
Нет, сама суть истории мне понравилась. Но вот попытки вмешать туда героев других сказок, отсылки к этим сказкам — ни разу не пришлись по душе.
Во-первых, местами это выглядело глупо, получалось ружьё, о котором забыли. Во-вторых, а на какой возраст рассчитан фильм? Малыши могут и не узнать в невнятном бормотании историю о Коньке-горбунке. Да что там малыши, я с трудом поняла, к чему меня сценаристы отсылают! Взрослым, способным услышать эти отсылки, сама по себе сказка будет не слишком интересна.
Мне кажется, что некоторые вставки-отсылки вполне можно было убрать. Ну да, не появился бы тогда в фильме Ефремов, не прозвучал бы голос Гармаша. Но фильм от этого не потерял бы, настолько проходные эти эпизоды получились.
Да и кое-какие ружья так и не выстрелили в финале.
Я вот сейчас пишу и вспоминаю комментарии к разным фильмам, когда режиссёры рассказывают, как им нравилась какая-то сцена, но ради динамики сюжета пришлось ей пожертвовать, потому что в ней не было смысловой нагрузки практически.
Вообще странно получается: фильм-то мне понравился, а сценарий ругаю. А вот такое кино. Неплохое, но нелогичное. Закономерно для первого блина.
Ещё не очень понравился переход между эпизодами через рисунок. Просто слишком часто его использовали порой.
P.S. что показательно, в титрах финальных в первой строчке была указана не главная звезда фильма, не исполнители главных ролей и даже не режиссёр, а сценаристка фильма.
P.P.S. финальная песня тоже не понравилась. Она слишком другая по отношению к музыке, попсовая слишком.
Кстати, в музыке мне периодически чудилась тема основная ГП.
Вот, ещё вспомнила: если фильм на детей рассчитан, то там слишком часто пьют. Т.е. эти персонажи сами по себе забавные, но вот бутылку бы у них убрать стоило.
-
-
03.11.2009 в 13:52-
-
03.11.2009 в 14:09Надо на сайт фильма сходить.
-
-
03.11.2009 в 14:19-
-
03.11.2009 в 14:31Хм. Странно.
-
-
04.11.2009 в 02:05Ардары -Арда, похоже из той же что и Око :-)
А если серьёзно то ещё у Вия лицо было железное?
«ардар ниж.- мак. круглая казачья стрижка, под верховку, под-чуб, кругло »
Вот, ещё вспомнила: если фильм на детей рассчитан, то там слишком часто пьют. Т.е. эти персонажи сами по себе забавные, но вот бутылку бы у них убрать стоило.
Фильма сделана Диснеем для иностранного зрителя, все отсылки к Коньку-Горбунку, Пушкину, иже с ним , будут убраны и заменены... а вот чем это правильный вопрос, мне и самому интересно.
А бутылка, так тем кто уже пьёт водку рекламировать бесполезно.
-
-
04.11.2009 в 12:04А отсылки там убираются практически без ущерба общему действию.