[lyekka]

Когда взрослый человек говорит, что не важно, как воспринимает ребёнок младшего школьного возраста книгу, написанную для него и с учётом его возрастных особенностей, это как-то неправильно.

По-моему, как раз восприятие целевой аудиторией не люблю это словосочетание, но лень искать синоним — показательно в первую очередь. Ведь взрослым очень часто детские книги / фильмы / передачи кажутся наивными / глупыми / дурацкими... Но ведь и детям наши фильмы / книги / ... / сами взрослые кажутся глупыми

И ещё, одно дело рассуждать о стилистических отличиях в книгах одного автора, но рассчитанных на разный возраст. А другое, говорить, что книга неудачна или же что автор пытается в книге побороть свой собственный стиль, хотя произведение всего навсего писалось для более младшего возраста.

Написано под впечатлением от одного сообщения в крапивинском сообществе на ЖЖ

Comments

[Redwitch]

По-моему, очень показателен пример сериала про Лунтика. Любому нормальному взрослому человеку становится тошно от первых же 10 минут, но дети в восторге. Просто расчет на аудиторию двухлетнего возроста. А главное, что совершенно невозможно отрицать огромные достоинства этого мультика и просто приходится смиряться и мучиться от того, что эфир заполнен фиолетовым чудовищем. Мультик настойчиво и неумолимо зомбирует детей: надо быть вежливыми, нельзя врать, надо стараться помогать людям и так далее. Взрослым людям кажется страшным идиотизмом повторять эти "очевидные" истины, а тут все за тебя сказано в доступнейшей из форм, только надо терпеть, что ребенок рвется пересматривать это по нескольку раз в день. Надо сделать аналогичный сериал про секс и беременность с расчетом на аудиторию соответствующего возраста...

[lyekka]

Redwitch, да таких примеров — уйма.
Из собственного опыта: шестилетнему ребёнку скучно смотреть "Ходячий замок"
А ребёнок пусть лучше на Лунтика или Смешариков смотрит, чем какой-то взрослый фильм, который показывают в детское время.

[Redwitch]

Моей десятилетней племяннице тоже не было интересно смотреть Замок)